藐视法庭：这些命令，AFRINIC 没遵守

违抗过，法院自己的判决有记载。

2021 年 7 月 13 日，内庭法官禁止 AFRINIC 执行 2021 年 7 月 8 日终止我们成员资格的董事会决议，禁止它冻结或收回分配给我们的地址，也禁止它切断我们对其 WHOIS 数据库的访问。命令当日送达。2022 年 7 月 19 日的判决（编号 2022 SCJ 253）记载了当时掌管 AFRINIC 的人是怎么对待这项命令的：AFRINIC “未遵守上述命令，并故意违抗已正式送达的 2021 年 7 月 13 日命令”。

正如我们当时所通报的，它直到被警告可能面临藐视法庭程序才遵守。

2021 年 7 月 15 日，命令送达已经两天，我们的律师告知法官，AFRINIC 仍未遵守。AFRINIC 随即向法官作出承诺，保证完全遵守命令，不附任何条件，并被告知违反承诺的后果。即便如此，AFRINIC 管理层也是直到当晚、受到警告之后，才恢复我们的成员资格。那两天里，我们客户的网络赖以运行的地址，靠的只是一项 AFRINIC 管理层拒不遵守的命令；这些客户是 60 个国家的运营商，让数亿人保持在线。

没有。

2021 年 11 月 25 日，AFRINIC 的律师撤回了这项承诺；撤回是在 Acting Deputy Master and Registrar 面前的一次开庭上作出的，而不是在记录这项承诺的法官面前。这项承诺原本不附条件，也没有要求我们作出任何交换。几天后，2021 年 12 月 1 日，AFRINIC 管理层来函称，我们的服务“可能随时终止”。2021 年 12 月 3 日，法院禁止 AFRINIC 在争议最终裁定前终止我们的成员资格，也禁止其违反承诺行事。谈到这次撤回，2022 年 7 月 19 日的判决写道：“对于撤回一项向法官作出的承诺所采用的程序是否妥当，我不作评论，但为了公平与正义，我不能视而不见。”

提起过。

2021 年 8 月 3 日，我们提出藐视法庭申请，请求法院宣告：2021 年 7 月 13 日的命令直到解除为止，一直被“故意且刻意地违抗”。2022 年 7 月 19 日的判决记载了这项申请，并记载：AFRINIC 于 2021 年 7 月 15 日作出、又于 2021 年 11 月 25 日撤回的承诺，“引发了与违反承诺有关的其他多项申请，包括藐视法庭案件”。2021 年 12 月 3 日我们再次诉诸法院时，AFRINIC 管理层要求法院把我们的申请视为滥用程序。法院予以拒绝：Cloud Innovation “为维护自身权利，诉诸独立法院，不应因此受到指责”；若接受 AFRINIC 的异议，“将危及今后的司法公正”。

没有。

他向法院签了承诺，却没有履行。2025 年 6 月 11 日，最高法院应 AFRINIC 自己的申请，命令更正 AFRINIC 的成员登记册，将我们列为其成员，并把 AFRINIC 的书面承诺记入命令：这份承诺由接管人签署，保证在 15 天内更正记录。15 天过去，记录仍未更正。我们只好自己让判决得到执行：最高法院将其命令正式出具为裁定书，日期为 2026 年 10 月 9 日；把我们列为成员、并以这一天为起始日期的，是公司注册官的 AFRINIC 记录。2026 年 10 月 29 日，接管人作出回应：发出一份法律通知，要求公司注册官删除我们的登记，却没有援引任何法院命令。代表法院行事的人，不同意一项命令，就该回到法院。

他的行为，我们提交任命他的法院。

我们 2026 年 11 月 3 日的公报宣布了四项步骤。我们将把接管人的行为提交最高法院破产庭，请求藐视法庭制裁、指示、诉讼费用及撤换；向破产事务署署长正式投诉；通知公司注册官不应受理他的除名请求，因为我们的登记依据法院的命令和裁定书；并恳请总理依照《公司法》推动对 AFRINIC 成员资格的调查。我们严格依法行事、通过法院解决争议，并就藐视法庭保留一切权利。

因为挡在注册机构管理层和它能切断的网络之间的，就是法院的命令。

2021 年，挡在我们客户的网络和 AFRINIC 管理层之间的，是毛里求斯最高法院的一项命令，而当时掌管 AFRINIC 的人违抗了它。注册机构负责保存记录，并不拥有国家权力，也不凌驾于法院之上。我们捍卫法治、司法权威和宪法确立的权力分立，因为每一个依赖注册机构的网络，也都依赖这些原则。