转移政策:AFRINIC 的门,只进不出

2026 年 2 月 4 日,AFRINIC 董事会批准了一项转移政策:AFRINIC 发放的地址,不得转到其他区域。这条规则图的是什么,AFRINIC 自己的评估说得明白:“AFRINIC 不会因向其他区域注册机构转出资源而失去现有资源成员。”一家不会失去成员的注册机构,也就没有理由为成员服务。

转移政策怎么写

这项政策让地址进得来,出不去。

AFRINIC 自己的说明写着:“AFRINIC 发放的 IPv4 地址不得转出本区域”;只有历史遗留资源和从其他区域转入的资源可以转出。地址由 AFRINIC 发放的网络,可以转让业务,可以把客户迁走,也可以对这家注册机构改变主意;它的地址却哪里也去不了:AFRINIC 在哪里,地址就留在哪里。

卢恒札记第 71 篇

政策之镜

一本政策手册,泄露了机构对自身的什么想象?

AFRINIC 图的是什么

为什么这样定,AFRINIC 自己说了。

它对提案的评估,把后果写得明明白白:“AFRINIC 不会因向其他区域注册机构转出资源而失去现有资源成员。”它的法律评估把这个选择称为“纯粹的商业决定”。这就是一家把成员当库存来清点的注册机构:一个也不打算少。

“治理授权”,法律没给过

AFRINIC 说,这项政策强化了它的“治理授权”。

没有哪一部法律,把这样的授权交给过一家私营注册机构。注册机构的本职,是准确记录谁持有哪些地址:登记一笔转移,是它分内的事;禁止一笔转移,不是。地址属于靠它们运行的网络。

出口为什么重要

成员有离开的自由,注册机构才会守本分。

网络能带着地址去别处,注册机构就得对得起自己收的每一笔费用;网络走不了,面对的就是一个房东。卢恒的《权利法案》写道:“没有可携带性,协调就会变成锁定。没有退出,服务就会变成权力。”任何一项服务的客户都有的权利,我们为每一个成员争取:换一家服务商,属于自己的东西照样留在自己手里。

卢恒札记第 72 篇

唯一性协调权利法案

哪些权利能让网络继续运行、记录保持准确、退出真正可行?