AFRINIC 接管人：代表法院，却绕开法院

接管人由法院委任，代表法院行事，职责是维持现状。

2023 年 9 月，AFRINIC 只有四名董事，不足董事会法定人数，也没有首席执行官。应我们的申请，最高法院认定我们所请求的命令“充分正当、合理且公平”，委任 Official Receiver 保全 AFRINIC 资产及业务价值，并确保依照章程举行选举；法院同时禁止 AFRINIC 迁址、合并、重组或接受收购。现任接管人，由法院于 2025 年 2 月 12 日任命。

接管人的首要任务，是依照 AFRINIC 章程举行选举。

2025 年 6 月，他因“一张有争议的代理选票”作废整场董事会选举，“使数百张有效选票失去作用”。他为重新选举制定的规则，又禁止了章程第 12.12 条允许的代理投票；接管最初是应我们的申请实施的，他却在我们不知情、不同意的情况下取得延期，把授权延至 2025 年 9 月 30 日。2025 年 9 月那场有争议的选举产生的董事会，我们不承认它依法组成。

接管人向法院签过一份承诺。

在这份日期为 2025 年 6 月 10 日、由他签署的书面承诺中，AFRINIC 保证在任何命令作出后 15 天内更正记录。次日，法院应 AFRINIC 自己的申请，命令 AFRINIC 将我们列入成员登记册，并把这份承诺记入命令。15 天过去，记录仍未更正。我们于是在 2026 年 10 月 2 日以 praecipe 申请执行判决；公司注册官的记录显示，我们自 2026 年 10 月 9 日起为成员。

法院的命令得到执行之后，接管人没有回到法院。

2026 年 10 月 29 日，他发出法律通知，要求公司注册官立即将我们除名，并抄送总理、信息通信技术部长、总检察长及国家法律办公室，却没有援引任何法院命令。反对最高法院命令的一方，只能向法院申请、请求暂缓执行或提起上诉；接管人由法院委任、代表法院行事，也不例外。我们相信，有关当局不会被卷入最高法院已经裁决的事项。法院的命令只能在法院更改，不能靠接管人的一封信。

接管人已请求法院解除他的职务，并确认他办的选举有效。

在 SC/COM/MOT/000757/2025 案中，AFRINIC 及其接管人请求解除接管人职务、终止接管，并确认 9 月的候选人任命有效。我们反对。接管的目的，是依照 AFRINIC 章程办成一场选举；我们的主张是，这样的选举至今没有办成。提出确认申请，不等于法院已经确认。

代表法院行事的人，要向法院负责。

我们 2026 年 11 月 3 日的公报宣布了四项步骤。我们将把接管人的行为提交任命他的最高法院破产庭，请求藐视法庭制裁、指示、诉讼费用及撤换；向破产事务署署长正式投诉；通知公司注册官不应受理他的除名请求，因为我们的登记依据法院的命令和裁定书；并恳请总理依照《公司法》推动对 AFRINIC 成员资格的调查。我们相信毛里求斯司法的独立和各项制度。