AFRINIC vs Cloud Innovation：法院判了什么

这场官司争的是：注册机构能不能自行决定把成员除名。

2021 年 3 月，AFRINIC 管理层要求我们在 30 天内回应法院后来所说的“指称的违规”，否则可由其“自行决定”终止我们的资格。2021 年 7 月，AFRINIC 董事会决议终止我们的成员资格，这本会收回我们客户的网络赖以运行的地址；这些客户是 60 个国家的运营商，让数亿人保持在线。我们诉诸法院，这场官司一直打到今天。

2021 年，内庭法官三次叫停 AFRINIC。

3 月 29 日，法院制止了针对我们成员资格的行动。7 月 13 日，法院禁止 AFRINIC 执行董事会决议，禁止它冻结或收回分配给我们的地址，也禁止它切断我们对其 WHOIS 数据库的访问；法院 2022 年 7 月 19 日的判决记载，当时掌管 AFRINIC 的人“故意违抗”了这项命令。12 月 3 日，法院禁止 AFRINIC 在争议最终裁定前终止我们的成员资格。

AFRINIC 随后要求法院把我们的申请视为滥用程序。

2022 年 7 月 19 日，法院予以拒绝：Cloud Innovation “为维护自身权利，诉诸独立法院，不应因此受到指责”；若接受 AFRINIC 的异议，“将危及今后的司法公正”。成员上法院说理，注册机构却说这是滥用；它怎么看待法院，由此可见。

到 2023 年 9 月，AFRINIC 的董事已不足董事会法定人数，也没有首席执行官。

我们以成员身份向最高法院提出申请。2023 年 9 月 12 日，法院认定 AFRINIC 的初步异议没有依据，我们所请求的命令“充分正当、合理且公平”；法院委任 Official Receiver 接管 AFRINIC，以保全其资产，并确保依照章程举行选举。一项未经授权、以 AFRINIC 名义提起的上诉，于 2024 年 10 月 15 日被驳回。

2025 年，法院命令 AFRINIC 将我们列入成员登记册。

2025 年 4 月 4 日，法院先就我们 2021 年提出的申请作出命令。2025 年 6 月 11 日，法院又应 AFRINIC 自己的申请，命令依据《公司法》第 91 条更正 AFRINIC 成员登记册，将我们列为其成员，并记录了 AFRINIC 由其接管人签署的书面承诺：在 15 天内更正记录。15 天过去，记录仍未更正。

2026 年 10 月 9 日，最高法院出具裁定书，重申了这项命令。

裁定书写明：Cloud Innovation 是成员，公司注册处必须登记。公司注册处 2026 年 10 月 28 日出具的 AFRINIC 记录，把我们列为成员，起始日期就是裁定书那一天。记录出具三天后，AFRINIC 接管人宣布，他已要求将我们除名，并抄送总理和其他官员，却没有援引任何法院命令。法院的命令只能在法院更改，不能靠接管人的一封信。

我们的成员资格，依据的是法院的命令。

每一项命令都连同原件在本站公开。我们为自己赢得的，也要求每一位成员都能得到：注册机构不能自行决定把哪个网络除名，地址留在靠它们运行的网络手中，董事会由成员选举，每一位符合资格的成员都登记在册。完整的记录按裁判逐项列出，都在公开记录页。