AFRINIC 的官司：最高法院，判了什么

自 2021 年以来，毛里求斯最高法院多次就这场争议作出裁判。

起决定作用的就是下面这些裁判；公开记录页则把每一项裁判都列了出来。法院三次禁止 AFRINIC 终止我们的成员资格。AFRINIC 说我们滥用法院程序，法院驳回了这一说法。应我们的申请，法院对 AFRINIC 实施接管，认定我们所请求的命令“充分正当、合理且公平”；针对接管的上诉被驳回。在我们提起的申请中，法院确定了 AFRINIC 选举须完成的期限。又应 AFRINIC 自己的申请，法院命令将我们列入 AFRINIC 的成员登记册。

2021 年，AFRINIC 管理层着手终止我们的成员资格，董事会随后跟进。

这本会收回我们客户的网络赖以运行的地址。内庭法官三次叫停。2021 年 3 月 29 日，法院禁止 AFRINIC 终止、暂停或撤销我们的成员资格。2021 年 7 月 13 日，法院禁止 AFRINIC 执行 7 月 8 日的董事会决议，禁止它冻结或收回分配给我们的地址，也禁止它切断我们对其 WHOIS 数据库的访问；法院 2022 年 7 月 19 日的判决记载，当时掌管 AFRINIC 的人“故意违抗”了这项命令。7 月 15 日，AFRINIC 向法官作出无条件承诺，保证遵守命令。2021 年 12 月 1 日，AFRINIC 管理层来函称，我们的服务“可能随时终止”；12 月 3 日，法院禁止 AFRINIC 在争议最终裁定前终止我们的成员资格，也禁止其违反 7 月 15 日的承诺行事。此前，2021 年 7 月 23 日，为保障我们的损害赔偿请求，商事庭还准许我们冻结 AFRINIC 名下存于两家银行的资金，最高 5,000 万美元。

AFRINIC 对法院说，我们的申请是在滥用法院程序。

在 2022 年 7 月 19 日的判决（编号 2022 SCJ 253）中，内庭法官驳回了这一说法，认定我们的每一次申请都由新的情况引发。法院认为，Cloud Innovation “为维护自身权利，诉诸独立法院，不应因此受到指责”；若接受 AFRINIC 的异议，“将危及今后的司法公正”。法院拒绝把我们视为滥诉者。同一份判决还记载，引发这场争议的那封 AFRINIC 管理层来函，发于全国封锁首日，正是“获得司法救济的渠道极为有限”的时候。

到 2023 年，AFRINIC 只有四名董事，不足董事会法定人数，也没有首席执行官。

2023 年 9 月 11 日，最高法院裁定，AFRINIC 的律师不能依赖 2021 年的一项董事会决议代表它出庭。次日，在 SC/COM/MOT/000156/2023 案中，法院应我们的申请，认定 AFRINIC 的异议没有依据，我们所请求的命令“充分正当、合理且公平”。法院委任 Official Receiver，保全 AFRINIC 的资产及业务价值，并确保依照章程举行选举；同时禁止 AFRINIC 迁址、合并、重组或接受收购。

一名前董事和未获委托的律师，以 AFRINIC 的名义对接管提出上诉。

2024 年 10 月 15 日，民事上诉庭在 2024 SCJ 473 中采纳我们的异议，认定上诉未经授权，将其驳回，恢复了接管命令。2024 年 11 月 25 日，在我们提起的 SC/COM/MOT/000859/2024 申请中，最高法院命令 AFRINIC 在 2025 年 6 月底前完成选举，并记录了 Official Receiver 的各项承诺，其中一项是：2023 年 9 月 19 日以后未经其同意接纳的成员不享有投票权。在这次庭审中，Official Receiver 告诉法院，尽管他已向 AFRINIC 员工发出指示，仍“有七个 IP 地址未经我许可被分配”。

2021 年 5 月 24 日，我们请求法院更正 AFRINIC 成员登记册，将我们列入其中。

案号是 SC/COM/PET/000275/2021。2025 年 4 月 4 日，最高法院就这项申请作出命令。随后，AFRINIC 自己在 SC/COM/MOT/000399/2025 案中向法院提出申请；2025 年 6 月 11 日，法院变更了这项命令：AFRINIC 的成员登记册须予更正，“按《公司法》第 91 条所定标准，载入 Cloud Innovation Ltd 的详细资料，列为其成员，归入其中的 Member 类别”。AFRINIC 接管人签署了在 15 天内更正 AFRINIC 记录的书面承诺，法院予以记录。

2025 年 6 月 19 日，法院就 ICANN 针对 AFRINIC 接管人提起的一项申请作出裁定。

案号是 SC/COM/MOT/000442/2025。我们不是当事方，法院并认定 ICANN 不具备提起该申请的资格。法院要求发布一份公告，纠正一件事：我们此前被列为“Registered Member”，即 AFRINIC 章程留给董事的类别，这是“错误分类”；这一点我们接受。2025 年 6 月 11 日的命令要求将我们登记为成员，这份裁定没有任何撤销这项命令的内容。纠正分类，抹不掉一项明文要求登记成员的命令。

2026 年 5 月 14 日，AFRINIC 接管人在未通知我们的情况下，取得了一项针对 Cloud Innovation 的临时命令。

案号是 SC/COM/WRT/000338/2026，事关另一家公司 LARUS 发布的一篇新闻稿。命令禁止虚称最高法院认可 AFRINIC 所分配 IP 资源的租赁或商业化。从未有人这样主张：合法业务不需要法院批准，也从未有人说需要。我们是从 AFRINIC 的公告得知这项命令的，不是经正式送达。这是临时命令，不是终局判决：它没有裁定 IPv4 租赁是否合法，没有裁定 IP 地址归谁所有，没有裁定我们在 AFRINIC 成员登记册中的位置，也没有裁定任何 LARUS 商业模式。

15 天过去，记录仍未更正。

我们于是让判决得到了执行。我们于 2026 年 10 月 2 日以 praecipe 提出申请后，最高法院将其命令正式出具为裁定书，日期为 2026 年 10 月 9 日，由首席大法官见证：AFRINIC 的成员登记册须予更正，将我们列为其成员；公司注册处须在 14 天内作出相应登记。公司注册处 2026 年 10 月 28 日出具的 AFRINIC 记录，把我们列为成员，起始日期为 2026 年 10 月 9 日。10 月 29 日，接管人作出回应：发出一份法律通知，要求公司注册处删除我们的登记。可 AFRINIC 自己 2026 年 10 月 31 日的公告却说：对于法院的各项命令，这份裁定书“用以确认其结果”。代表法院行事的人，不同意一项命令，就该回到法院。

这场争议还没有结束，它要在法院里裁断。

在 SC/COM/MOT/000757/2025 案中，AFRINIC 及其接管人请求终止接管、解除接管人职务，并确认 2025 年 9 月的董事任命有效；我们反对这项申请，因为那场选举偏离了 AFRINIC 章程，也偏离了法院的命令。2025 年 7 月，我们请求法院在其监督下清算 AFRINIC，同时保证注册服务不中断。此外，我们 2026 年 11 月 3 日的公报已经写明：我们将把接管人的行为提交任命他的法院。