我们与 AFRINIC：十个问题，直接回答

没有。

我们持有的每一个地址，都是 AFRINIC 按它自己的程序登记给我们的；自 2013 年起，我们就是它的成员。AFRINIC 管理层指控我们的，从来不是偷地址，而是 AFRINIC 自己的规则该怎么解读。被查出无正当理由取走的地址，是在 AFRINIC 内部被取走的：它自己在 2021 年公布的审计发现，2,371,584 个 IPv4 地址“从 AFRINIC 的资源池中遭到侵占，并在没有正当理由的情况下归到一些组织名下”。IP 地址只是记录里的一个号码；登记一个号码，并没有从非洲取走什么。

没有。

AFRINIC 管理层的指控，源于它误读了自己的政策，也误解了路由如何运作；我们 2020 年 7 月 13 日的回复已经解释清楚。八个月后，在毛里求斯全国封锁首日，也就是“获得司法救济的渠道极为有限”的时候，它要求我们在 30 天内回应法院后来所说的“指称的违规”，否则可由其“自行决定”终止我们的资格。法院禁止 AFRINIC 终止我们的成员资格。

是。

自 2013 年起，我们就是 AFRINIC 的资源成员；最高法院还命令 AFRINIC，把我们也列入它的成员登记册。2025 年 6 月 11 日，法院应 AFRINIC 自己的申请，命令依据《公司法》第 91 条更正成员登记册，将我们列为其成员。2026 年 10 月 9 日的裁定书重申了这项命令，公司注册处的记录把我们列在登记册上，起始日期正是那一天。AFRINIC 自己 2026 年 10 月 31 日的公告也说：对于法院的各项命令，这份裁定书“用以确认其结果”。

错的是分类，而且已经纠正。

我们列在登记册上，依据的是法院的命令。2025 年，我们起初被列为“Registered Member”，那是 AFRINIC 章程留给董事的类别；2025 年 6 月 19 日的一项裁定，出自一宗我们并非当事方的案件，称这是“错误分类”，这一点我们接受。2025 年 6 月 11 日的命令是另一回事：它应 AFRINIC 自己的申请作出，命令依据《公司法》第 91 条将我们登记为成员。6 月 19 日的裁定没有任何撤销这项命令的内容，2026 年 10 月 9 日的裁定书又重申了它。纠正分类，抹不掉一项明文要求登记成员的命令。

因为我们的每一次申请，都是在回应针对我们的新行动。

这正是最高法院 2022 年 7 月 19 日的认定；当天，法院驳回了 AFRINIC 关于我们滥用法院程序的指控：Cloud Innovation “为维护自身权利，诉诸独立法院，不应因此受到指责”；若接受 AFRINIC 的异议，“将危及今后的司法公正”。2022 年 6 月，我们提出不附条件的调解。AFRINIC 管理层连收悉也未确认。

是法官准许的。

2021 年 7 月 23 日，为保障我们因成员资格被终止而提出的损害赔偿请求，商事庭内庭法官应我们的申请，准许我们冻结 AFRINIC 名下存于两家银行的资金，最高 5,000 万美元。那是在当时掌管 AFRINIC 的人“故意违抗”法院禁令的十天之后，法院 2022 年 7 月 19 日的判决对此有记载。这项命令，本站逐字公布。

我们要的，是这家注册机构继续运行，而且依法运行。

2023 年，应我们的申请，最高法院禁止 AFRINIC 迁址、合并、重组或接受收购，并委任接管人，确保依照章程举行选举；我们申请接管，是为了恢复 AFRINIC 的良好治理，从来不是为了妨碍它的运作。后来，整场选举因“一张有争议的代理选票”被作废，ICANN 自己也警告 AFRINIC 履行职能的能力正受到威胁，我们才请求法院在其监督下有序清算，并建议指定承继注册机构，确保非洲网络的注册服务不中断。必须延续的，是网络赖以运行的记录，而不是滥用它的人。我们的争议不是针对属于全体成员的 AFRINIC，而是针对掌控它的人。

我们什么也不托管。

我们的客户是 60 个国家的网络运营商，他们让数亿人保持在线。2021 年 8 月，AFRINIC 管理层来函称，使用分配给我们的地址的网站存在违法内容，并要求我们解释为何不加以监控，否则将终止我们的成员资格。我们要求对方在四小时内指出是哪些地址，以便关闭涉事网站。对方拒绝了。连滥用发生在哪里都不愿说的注册机构，没有资格要求监控所有人的权力。

Cloud Innovation Ltd 注册于塞舌尔，一个非洲国家，自 2013 年起就是 AFRINIC 的成员。

就算它注册在别的地方，也没有任何不同：IP 地址没有国籍，成员依 AFRINIC 章程和毛里求斯法律享有的权利也没有国籍。说这家公司是外国公司的人，说的是创始人的护照，而护照不是论据。

请读法院的命令，别只看新闻标题。

自 2021 年以来，毛里求斯最高法院三次禁止 AFRINIC 终止我们的成员资格，驳回了它关于我们滥用法院程序的指控，应我们的申请对它实施接管，并认定我们所请求的命令“充分正当、合理且公平”，又应它自己的申请，命令它将我们列入成员登记册。这些裁判，每一项都连同原件在本站公开。