A política de transferências da AFRINIC: a porta só abre para dentro

A política deixa os endereços entrar e não os deixa sair.

No resumo da própria AFRINIC, «os endereços IPv4 emitidos pela AFRINIC não podem ser transferidos para fora da região»: só podem sair os recursos legados e os que foram transferidos de outras regiões. Uma rede que recebeu os seus endereços da AFRINIC pode vender o negócio, levar os clientes para outro lado ou mudar de ideias quanto ao seu registo: os endereços ficam onde a AFRINIC está.

Foi a própria AFRINIC a dizer porquê.

A sua avaliação da proposta expõe a consequência sem rodeios: «A AFRINIC não perderá os seus actuais membros de recursos para outros RIR em transferências de saída.» A avaliação jurídica qualificou a escolha como «pura e simplesmente uma decisão comercial». É um registo a contar os seus membros como mercadoria em armazém, de que não tenciona abrir mão.

A AFRINIC apresenta esta política como um reforço do seu «mandato de governação».

Nenhuma lei confere esse mandato a um registo privado. Um registo existe para manter um cadastro rigoroso de quem detém cada endereço: registar uma transferência é o seu trabalho, proibi-la não é. Os endereços são das redes que neles funcionam.

É a liberdade de sair que mantém um registo honesto.

Uma rede que pode levar os seus endereços para outro lado tem um registo obrigado a merecer as quotas que cobra; uma rede que não pode tem um senhorio. Na Carta de Direitos de Lu Heng: «Sem portabilidade, a coordenação transforma-se em aprisionamento. Sem saída, o serviço transforma-se em poder.» Pedimos para cada membro o que tem o cliente de qualquer serviço: o direito de mudar de fornecedor e de ficar com o que é seu.