مجلس إدارة AFRINIC: ثمانية مقاعد لم يملأها الأعضاء بحرية
في مجلس إدارة AFRINIC ثمانية مقاعد، ويُفترض أن يملأها أعضاؤها. في عام 2021 حاول المجلس إقصاء عضو، فأوقفته المحكمة العليا في موريشيوس. وبحلول عام 2023 لم يبقَ فيه من المديرين ما يكفي ليعمل أصلاً. أما المجلس الذي تولّى مقاعده في سبتمبر 2025 فخرج من انتخابات معادة جرت وفق قواعد تحظر التصويت بالوكالة الذي يجيزه النظام الأساسي لـ AFRINIC. ونحن لا نعترف بأنه مشكّل وفق القانون، ولا يزال انتخابه معروضاً على المحكمة.
وظيفة مجلس إدارة AFRINIC
مجلس إدارة السجل مسؤول أمام أعضائه.
فأعضاء AFRINIC ينتخبون مجلس إدارتها ليشرف على الشركة التي تحفظ قيودهم. والمجلس لا يملك AFRINIC، ولا العناوين التي تدوّنها، ولا الشبكات التي تعمل بها، وثمانية مقاعد لا تتحدث باسم أي قارة.
ملاحظة Lu Heng رقم 32
مشكلة الوكالة في صميم حوكمة الإنترنت
ماذا يحدث حين يحكم المنظومة أشخاص لا يملكونها ولا يتحملون مخاطرها؟
2021: مجلس إدارة حاول إقصاء عضو
في يوليو 2021 قرّر مجلس إدارة AFRINIC إنهاء عضويتنا.
وكان من شأن ذلك أن يستردّ العناوين التي تعمل عليها شبكات عملائنا. وفي 13 يوليو 2021 أوقفت المحكمة العليا ذلك القرار، وهو أمر «استخفّ به عمداً» القائمون على AFRINIC آنذاك، كما يرد في حكمها الصادر في 19 يوليو 2022.
ملاحظة Lu Heng رقم 50
حين تستطيع هيئة تسجيل أن تدمّر بلا كلفة — ولماذا يموت النظام معها عندئذ
ماذا يحدث حين تستطيع جهة تسجيل تدمير شبكة بتكلفة مئة دولار؟
2023: مديرون لا يكتمل بهم النصاب
بحلول سبتمبر 2023 لم يعد المجلس قادراً على العمل.
فلم يكن لدى AFRINIC سوى أربعة مديرين، وهو عدد لا يكتمل به نصاب المجلس، ولا رئيس تنفيذي لها، وقضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز لمحاميها الاستناد إلى قرار لمجلس الإدارة صادر عام 2021 للمثول عنها. وفي اليوم التالي، وبناءً على طلبنا، وضعت المحكمة AFRINIC تحت الإدارة القضائية، للسهر على إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي.
ملاحظة Lu Heng رقم 17
حول مراجعة ICP-2 ومعايير إخفاق هيئات RIRs، ولماذا يجب أن تظل السلطة نابعة من القاعدة
من ينبغي أن يقرر أن جهة تسجيل قد فشلت: أعضاؤها أم المؤسسات التي تعلوها؟
2025: كيف وصل المجلس الحالي إلى مقاعده
المجلس الحالي خرج من انتخابات معادة.
ففي يونيو 2025، ألغى الحارس القضائي لـ AFRINIC انتخابات مجلس الإدارة برمّتها بسبب «صوت واحد بالوكالة متنازع عليه»، وحظرت قواعده للانتخابات الجديدة التصويت بالوكالة الذي تجيزه المادة 12.12 من النظام الأساسي لـ AFRINIC. وفي انتخابات سبتمبر 2025 المتنازع عليها، فاز مرشحو تحالف واحد يضم 40 حكومة بسبعة من المقاعد الثمانية. وفي 12 سبتمبر 2025، قُيّد الثمانية أعضاءً مسجَّلين في AFRINIC.
ملاحظة Lu Heng رقم 73
سراب أصحاب المصلحة المتعددين: كيف حوّل النموذج متعدد أصحاب المصلحة الحضور إلى تفويض
متى أصبح الحضور يُعدّ تفويضًا؟
ما فعله هذا المجلس منذ ذلك الحين
استغلّ هذا المجلس أشهره في المنصب ليُحكم قبضته على الأعضاء.
ففي 4 فبراير 2026، صادق على سياسة للنقل تمنع العناوين الصادرة عن AFRINIC من مغادرة منطقتها. وهو من عيّن اللجنة التي تعيد كتابة النظام الأساسي لـ AFRINIC، أعضاءها الستة ورئيسها، ومسودتها تُضعف سيطرة الأعضاء على المديرين. وهو يؤيّد أن يُشطب من السجل العضو الذي لولا طلبه إلى المحكمة لما أمكن انتخاب هذا المجلس نفسه.
هل مجلس إدارة AFRINIC مشكّل وفق القانون؟
نحن لا نعترف بأن مجلس الإدارة هذا مشكّل وفق القانون.
ففي القضية SC/COM/MOT/000757/2025، طلبت AFRINIC وحارسها القضائي من المحكمة العليا إعلان صحة تعيين مرشحي سبتمبر، ونحن نعارض هذا الطلب. وطلب الإقرار بالصحة ليس أمراً قضائياً بمنحه. ونطالب بعزل المديرين المزعومين عبر الإجراءات القانونية المختصة، مع استمرار خدمات السجل تحت سلطة مشروعة.
ملاحظة Lu Heng رقم 62
غسل التفويض: من وهم RIR إلى بنية الانتقال
متى تكفّ المؤسسة عن تمثيل دور السلطة وتبدأ بالاعتقاد بأنها تملكها؟
المجلس الذي يستحقه أعضاء AFRINIC
أعضاء AFRINIC يستحقون مجلس إدارة اختاروه هم.
ومعنى ذلك: انتخابات تُجرى وفق النظام الأساسي كما هو مكتوب، ومعها التصويت بالوكالة الذي يجيزه، وإدراج كل عضو موارد مستوفٍ للشروط في السجل وتمكينه من التصويت، ومديرون مسؤولون أمام الأعضاء وأمام القضاء. فالأعضاء هم من ينتخبون القائمين على حفظ قيودهم، ولا ينبغي أن يختارهم أحد سواهم.
ملاحظة Lu Heng رقم 72
ما الحقوق التي تُبقي الشبكات عاملة، والسجلات دقيقة، والمغادرة ممكنة فعلًا؟