السجل العام
منذ عام 2021 والمحاكم تحمي عضويتنا مرة بعد أخرى في مواجهة من يتحكمون في AFRINIC. وتجدون هنا كل خطوة بتاريخها ووثائقها الأصلية.
نحن عضو في AFRINIC، السجل الإقليمي لموارد الإنترنت في أفريقيا، منذ عام 2013. وحين تحرّكت إدارة AFRINIC لإنهاء عضويتنا عام 2021، منعت المحكمة العليا في موريشيوس AFRINIC من ذلك؛ وحين باتت AFRINIC بلا مجلس إدارة قادر على العمل، وضعتها المحكمة تحت الإدارة القضائية بناءً على طلبنا، لضمان إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي. وقد دافعنا طوال ذلك عن سيادة القانون، وعن الحوكمة الديمقراطية لمؤسسة يملكها أعضاؤها، وعن مبدأ الفصل بين السلطات الذي يكرّسه الدستور. ويشمل السجل القرارات التي صدرت ضدنا، ليتمكن أي شخص من التحقق من كل خطوة في ضوء الوثائق.
حقوق الأعضاء
1 نوفمبر 2026 · بيان الشركة
يريد الحارس القضائي لـ AFRINIC شطبنا من السجل الذي أمرت المحكمة بإدراجنا فيه. وبياننا الصادر في 1 نوفمبر 2026 ردٌّ على البيان المؤرخ في 31 أكتوبر: فكل عضو موارد مستوفٍ للشروط مكانه في السجل، ولا ينبغي لأي تدخل من السلطة التنفيذية أن يُحبط توجيهات المحكمة، والنظام الأساسي المقترح من شأنه أن يُضعف سيطرة الأعضاء. ونعارض الطلب SC/COM/MOT/000757/2025 الرامي إلى إقرار صحة تعيينات مجلس الإدارة التي جرت في سبتمبر 2025؛ وحتى 1 نوفمبر 2026، لم يُمنح التأكيد الذي يلتمسه.
ملاحظة Lu Heng رقم 72
ما الحقوق التي تُبقي الشبكات عاملة، والسجلات دقيقة، والمغادرة ممكنة فعلًا؟
التسلسل الزمني
نعرض هنا ما قام به القائمون على AFRINIC، وما قضت به المحاكم، وكيف رددنا، من الأحدث إلى الأقدم. ولكل واقعة رابط إلى مصدرها.
- بيان الشركة
نردّ على مطالبة الحارس القضائي بشطبنا من السجل
في بياننا، نرفض المطالبة التي وجّهها الحارس القضائي باسم AFRINIC بشطبنا من سجل أعضائها، وندعو إلى الاعتراف بكل عضو موارد مستوفٍ للشروط، ونؤكد أنه لا ينبغي لأي تدخل من السلطة التنفيذية أن يُحبط توجيهات المحكمة.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 54
من يحق له التحدث باسم قارة، أو جماعة، أو «المستخدم النهائي»؟
من يملك تفويضًا للتحدث باسم قارة أو مجتمع أو «المستخدم النهائي»؟
- بيان AFRINIC
الحارس القضائي لـ AFRINIC يطالب بشطبنا من السجل الذي أمرت المحكمة بإدراجنا فيه
يعترض الحارس القضائي لـ AFRINIC على قيدنا في سجل أعضائها بتاريخ 9 أكتوبر 2026، ويقول إنه طالب مسجّل الشركات، في إخطار قانوني مؤرخ في 29 أكتوبر، بشطبنا فوراً، وأُرسلت نسخ من الإخطار إلى رئيس الوزراء ووزير تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والمدعي العام ومكتب الشؤون القانونية للدولة. غير أن بيانه نفسه يقول إن قراراً صادراً عن المحكمة العليا في 9 أكتوبر 2026 يُثبت نتيجة الأمرين الصادرين في 4 أبريل و11 يونيو 2025، وقد صدر ثانيهما بناءً على طلب AFRINIC نفسها، ولا يستشهد البيان بأي أمر قضائي يجيز الشطب الذي يطالب به. ونؤكد أن مطالبة الوزراء بالتحرك ضد أمر قضائي تنتهك مبدأ الفصل بين السلطات الذي يكرّسه الدستور.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 63
حين يخوض ماسك الدفاتر اختبار أداء لبلوغ الأولمب
ماذا يحدث حين يبدأ أمين السجل بالاعتقاد بأن السجل عرش؟
- قرار قضائي
الحارس القضائي لـ AFRINIC يستصدر أمراً ضد ادعاء لم يقل به أحد
استصدر الحارس القضائي لـ AFRINIC، دون إخطارنا، أمراً مؤقتاً في القضية SC/COM/WRT/000338/2026 ضد Cloud Innovation، على خلفية بيان صحفي نشرته LARUS، وهي شركة منفصلة. ويحظر الأمر العبارات التي تنسب زوراً إلى المحكمة العليا أي موافقة على تأجير موارد IP التي خصصتها AFRINIC أو تسويقها تجارياً، ويقضي بإزالة أي عبارة توحي بموافقة كهذه. ولم يدّعِ أحد ذلك: فالنشاط التجاري المشروع لا يحتاج إلى موافقة من المحكمة، ولم يقل أحد قط إنه يحتاج إليها. وقد علمنا بالأمر من بيان AFRINIC، لا من تبليغ رسمي. وهو أمر مؤقت لا حكم نهائي: فلا يفصل في مشروعية تأجير عناوين IPv4، ولا في ملكية عناوين IP، ولا في مكاننا في سجل أعضاء AFRINIC، ولا في أي نموذج أعمال لدى LARUS.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 60
كيف دمّرت الحوكمة المتضخمة الخفاء الذي احتاجت إليه للبقاء
لماذا يشكّل اهتمام الجمهور خطرًا على نظام استطاع البقاء بعيدًا عن الأنظار؟
- قرار قضائي
بناءً على طلبنا، المحكمة توقف التفتيش الذي نصّ عليه الإعلان الحكومي
بناءً على طلبنا العاجل، الذي نُظر فيه دون إخطار الطرف الآخر، يُصدر قاضي الأمور المستعجلة أمراً مؤقتاً يمنع المفتش الذي عيّنه مسجّل الشركات بموجب الإعلان الرسمي الصادر عن الحكومة (Proclamation) من إجراء أي تفتيش في إطار التكليف المسند إليه، ويمنع المسجّل من التكليف بأي تفتيش يتجاوز أحكام الجزء الخامس عشر من قانون الشركات أو يخالفها، ويمنع الاثنين من إنفاذ التكليف بالصيغة التي حددها الإعلان. ونحن ندافع عن مبدأ الفصل بين السلطات الذي يكرّسه الدستور: ففي دعوانا الدستورية نؤكد أن إجراءات السلطة التنفيذية من شأنها أن تُشكّك في أحكام سبق أن أصدرتها المحاكم، وأن تُقيم نظام عدالة موازياً. وقد انسحب المفتش من مهمته برسالة مؤرخة في 18 أغسطس 2025 (صحيفة Le Défi، 20 أغسطس 2025).
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 2
دليل عناوين الإنترنت — ولماذا تُعدّ «السيادة الرقمية» وهمًا خطيرًا
إذا كانت جهة التسجيل مجرد دفتر عناوين، فما الذي تتحكم فيه «السيادة الرقمية» فعلًا؟
- بيان الشركة
نحذّر من أن قواعد الحارس القضائي الانتخابية الجديدة تخرق النظام الأساسي لـ AFRINIC
في رسالة متابعة إلى قيادات NRO وICANN، نعترض على حصول الحارس القضائي على تمديد لولايته حتى 30 سبتمبر 2025 من دون علمنا أو موافقتنا، مع أن الإدارة القضائية نفسها بدأت بناءً على طلبنا. ونعترض كذلك على قواعده الانتخابية الجديدة، التي تحظر التصويت بالوكالة والتوكيلات ولا تجيز التصويت إلا عبر الإنترنت، لخروجها عن اللوائح الداخلية لـ AFRINIC وعن أمر المحكمة بإجراء الانتخابات وفق نظام AFRINIC الأساسي.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 41
في السلطة والشرعية والارتهان لـAFRINIC — حين تستهدف السيطرة أصولك
من أين تأتي السلطة فعلًا إن لم يكن مصدرها التصويت؟
- بيان الشركة
نقترح سجلاً بديلاً لإدارة موارد الأرقام في أفريقيا
في ظل تحذير ICANN نفسها من أن قدرة AFRINIC على العمل سجلاً إقليمياً للإنترنت باتت في خطر، نطلب من قيادات NRO وICANN تعيين سجل يخلف AFRINIC وفق سياسة ICP-2، كي تحتفظ الشبكات الأفريقية بخدمات السجل دون انقطاع. ونُفيد بأننا تقدّمنا إلى المحكمة العليا بعريضة لتصفية AFRINIC تحت إشراف المحكمة.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 70
مغالطة استمرارية السجل — احموا السجل لا حارس البوابة
ما الذي يجب أن يبقى بعد فشل المؤسسة: السجل أم حارس البوابة؟
- بيان الشركة
ندعو إلى تصفية منظّمة بعد أن أبطل صوت واحد انتخابات بأكملها
نؤكد أن إلغاء الحارس القضائي انتخابات يونيو برمّتها بسبب «صوت واحد بالوكالة متنازع عليه»، وهو إلغاء «أسكت مئات الأصوات الصحيحة»، ترك AFRINIC عاجزة عن إجراء انتخابات صحيحة، فيما تحذّر ICANN من أنها قد تسحب اعترافها بـ AFRINIC. وبدلاً من انتظار انهيار فوضوي، نحن مستعدون للتقدم بطلب تصفية AFRINIC تحت إشراف المحكمة، على أن تستمر خدمات السجل دون انقطاع.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 52
ما الذي يختل حين تتسع سلطة جهة التسجيل فيما تبقى مسؤوليتها محدودة بمئة دولار؟
- بيان الشركة
نعترض على إلغاء انتخابات AFRINIC
نعترض على قيام الحارس القضائي بتعليق انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ثم إلغائها، وهما خطوتان لا يبدو أن أياً منهما يستند إلى التفويض الذي منحته المحكمة، ولا إلى اللوائح الداخلية لـ AFRINIC، ولا إلى إرشادات الانتخابات، وقد تركتا أعضاء كثيرين عاجزين عن ممارسة حقهم في التصويت. ونؤكد أن كل قرار يجب أن يلتزم بالإطار القانوني المعمول به.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 73
سراب أصحاب المصلحة المتعددين: كيف حوّل النموذج متعدد أصحاب المصلحة الحضور إلى تفويض
متى أصبح الحضور يُعدّ تفويضًا؟
- قرار قضائي
قضية ICANN تصحّح فئة القيد وتُبقي أمر عضويتنا قائماً
في القضية SC/COM/MOT/000442/2025، وهي طلب ضد الحارس القضائي لـ AFRINIC قدّمته ICANN، التي تخلص المحكمة إلى أنها لا صفة لها في تقديمه، ولم نكن طرفاً فيه، تأمر المحكمة العليا AFRINIC وحارسها القضائي بأن يُبلغا جميع أعضاء الموارد، في موعد أقصاه 20 يونيو 2025، بأن قيدنا بصفة «registered member» كان خطأً، وبأن الحارس القضائي أزال هذا القيد لدى مسجّل الشركات. ويصف القرار ذلك القيد بأنه «تصنيف خاطئ»، ويصفنا بأننا «مجرد عضو موارد». كما يرفض مطالبة ICANN بحلّ لجنة الترشيحات على هذا الأساس، واصفاً إصرارها بأنه «غير ملائم». ولا يعدّل القرار أمر 11 يونيو 2025 ولا يُلغيه، وهو الأمر الذي يقضي بإدراجنا عضواً في سجل أعضاء AFRINIC وفق المادة 91 من قانون الشركات؛ فالقراران قائمان معاً.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 44
في مفارقة «الاستحواذ على السيطرة» — والمتحدّي الذي صنعوه وأثبتوا مصداقيته
إذا كانت الحوكمة تنطلق حقًا من القاعدة، فلماذا يُعدّ ظهور منافس من الداخل «استحواذًا»؟
- قرار قضائي
المحكمة تأمر AFRINIC بإدراجنا في سجل أعضائها
بناءً على طلب AFRINIC نفسها في القضية SC/COM/MOT/000399/2025، تعدّل المحكمة العليا أمرها الصادر في 4 أبريل 2025 في القضية SC/COM/PET/000275/2021: يُصحَّح سجل أعضاء AFRINIC بإضافتنا عضواً فيها وفق المادة 91 من قانون الشركات، ضمن فئة Member، ويُجري مسجّل الشركات القيود اللازمة بدلاً من تلك التي أُجريت بموجب الأمر بصيغته الأولى. وقد وقّع الحارس القضائي لـ AFRINIC تعهدها الخطي بتصحيح سجلاتها خلال 15 يوماً، وتُثبت المحكمة هذا التعهد.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 1
حول AFRINIC وحوكمة السجلات الإقليمية للإنترنت وأسطورة «ملكية المجتمع»
ما معنى «ملكية المجتمع» حين تتحكم قلة من داخل المنظومة في القواعد؟
- قرار قضائي
بناءً على عريضتنا في 2021، المحكمة تأمر بقيدنا في سجل أعضاء AFRINIC
بعد نحو أربع سنوات من عريضتنا المؤرخة في 24 مايو 2021 في القضية SC/COM/PET/000275/2021، التي طلبنا فيها تصحيح سجل أعضاء AFRINIC بإدراجنا فيه (الحكم 2022 SCJ 253، الصفحة 9)، تُصدر المحكمة العليا أمراً في هذه العريضة، ويُجري مسجّل الشركات قيوداً في سجل AFRINIC بموجب ذلك الأمر. وبناءً على طلب AFRINIC نفسها، تعدّل المحكمة هذا الأمر في 11 يونيو 2025، فتقضي بإدراجنا عضواً وفق المادة 91 من قانون الشركات.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 19
لماذا لا تملك سجلات الإنترنت الإقليمية سلطة — ولماذا تُقوّض «سيادة المجتمع» النظام
ما الفرق بين السلطة والتعاون، وأيهما لدى جهات التسجيل؟
- بيان الشركة
ندعو إلى انتخابات نزيهة وإلى وقف تخصيص الموارد دون إذن
مع نشر المحضر الحرفي لجلسة 25 نوفمبر 2024، ندعو إلى انتخابات حرة ونزيهة تحت إشراف القضاء. والأعضاء الذين قُبلوا دون موافقة Official Receiver منذ سبتمبر 2023 لا حق لهم في التصويت، ونرى أن منح عناوين IP دون إذنه أمر مقلق للغاية، وأنه لا ينبغي إجراء أي تخصيص دون موافقته.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 38
في الإدارة المؤتمنة والندرة ونفاق «سيطرة المجتمع»
إلام تتحول «سيطرة المجتمع» حين يصبح المورد نادرًا؟
- قرار قضائي
بناءً على طلبنا، المحكمة تحدد يونيو 2025 موعداً نهائياً لانتخابات AFRINIC
في الطلب الذي قدّمناه في القضية SC/COM/MOT/000859/2024، تأمر المحكمة العليا AFRINIC، استجابةً لطلب الحارس القضائي، بإجراء العملية الانتخابية بحلول نهاية يونيو 2025، إذ تعذّر الوفاء بمهلة الشهرين المحددة في الاستئناف. وتُثبت المحكمة تعهدات الحارس القضائي، ومنها ألا يُمنح حق التصويت للأعضاء الذين قُبلوا دون موافقته منذ 19 سبتمبر 2023، وترفض الطلب فيما عدا ذلك.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 17
حول مراجعة ICP-2 ومعايير إخفاق هيئات RIRs، ولماذا يجب أن تظل السلطة نابعة من القاعدة
من ينبغي أن يقرر أن جهة تسجيل قد فشلت: أعضاؤها أم المؤسسات التي تعلوها؟
- وثيقة قضائية
الحارس القضائي يكشف في الجلسة عن عناوين IP مُنحت دون إذنه
في الجلسة التي نظرت في طلبنا في القضية SC/COM/MOT/000859/2024، يُبلغ Official Receiver المحكمة بأنه، رغم تعليماته لموظفي AFRINIC، «مُنحت سبعة عناوين IP دون إذني» في الفترة من 15 إلى 31 أكتوبر 2024، وبأنه لم يوافق بنفسه على أي منها. ويتعهد بألا تُخصَّص أي موارد IP جديدة، وتُثبت المحكمة تعهداته. وتقضي المحكمة بأن من قُبلوا أعضاءً دون موافقته منذ 19 سبتمبر 2023 لا يُعدّون أعضاءً لهم حق التصويت.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 42
كيف تحوّل ماسك دفاتر محايد إلى سلطة هشّة
كيف تحوّل أمين السجل إلى سلطة هشة حين صار السجل رأس مال؟
- قرار قضائي
إخفاق استئناف رُفع باسم AFRINIC دون تفويض
في الحكم 2024 SCJ 473، تأخذ محكمة الاستئناف المدني باعتراضاتنا القائلة إن الاستئناف ضد الإدارة القضائية، الذي رفعه باسم AFRINIC مدير سابق ومحامون لا يحملون توكيلاً، قُدّم دون تفويض، فترفضه. وتعيد العمل بأمر الإدارة القضائية الصادر في 12 سبتمبر 2023، وتمنح Official Receiver مهلة شهرين لإتمام العملية الانتخابية.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 32
مشكلة الوكالة في صميم حوكمة الإنترنت
ماذا يحدث حين يحكم المنظومة أشخاص لا يملكونها ولا يتحملون مخاطرها؟
- بيان الشركة
نرحّب بحكم الإدارة القضائية وبالانتخابات التي أمر بها
نرحّب بحكم 12 سبتمبر 2023، الذي رأى أن الأوامر التي طلبناها «مبرَّرة تماماً ومعقولة ومنصفة»، ووضع AFRINIC تحت إدارة Official Receiver لحماية أصولها، وأمر بإجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي خلال ستة أشهر. وندعو مجتمع الإنترنت إلى دعم الحارس القضائي في إجرائها.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 21
لماذا أتحرّك لحماية نظام تسجيل موارد الأرقام — ولماذا يتعلق الأمر بالاستقرار
لماذا قد يحارب أكبر مستفيد من منظومة تسجيل مستقرة هذه المنظومة؟
- قرار قضائي
بناءً على طلبنا، المحكمة تضع AFRINIC تحت الإدارة القضائية
بناءً على طلبنا، ترى المحكمة العليا أن الدفوع الأولية التي أثارتها AFRINIC لا سند لها، وأن الأوامر التي طلبناها «مبرَّرة تماماً ومعقولة ومنصفة»، إذ بقيت إفادتنا المشفوعة باليمين دون دحض. وتعيّن Official Receiver لحفظ أصول AFRINIC وقيمة أعمالها، وللسهر على إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي خلال ستة أشهر، ما لم تمدد المحكمة هذه المهلة. وتمنع AFRINIC من نقل مقرها أو الاندماج أو إعادة الهيكلة أو الخضوع لاستحواذ.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 17
حول مراجعة ICP-2 ومعايير إخفاق هيئات RIRs، ولماذا يجب أن تظل السلطة نابعة من القاعدة
من ينبغي أن يقرر أن جهة تسجيل قد فشلت: أعضاؤها أم المؤسسات التي تعلوها؟
- قرار قضائي
لا يجوز لمحامي AFRINIC الاستناد إلى قرار مجلس إدارة صادر عام 2021
في القضية SC/COM/MOT/000156/2023، تقضي المحكمة العليا بأنه لا يجوز للمحامي المترافع عن AFRINIC ولوكيلها القانوني الاستناد إلى قرار لمجلس الإدارة صادر عام 2021 للمثول عنها: فليس لدى AFRINIC سوى أربعة مديرين، وهو عدد لا يكتمل به نصاب المجلس، ولا رئيس تنفيذي لها. وفي اليوم التالي تضع المحكمة AFRINIC تحت الإدارة القضائية.
اقرأ الوثيقة الأصلية - بيان الشركة
ننتصر على مسعى حرماننا من حق اللجوء إلى القضاء
ننشر الحكم 2022 SCJ 253 مع بياننا. فقد ردّت المحكمة الدفع الذي أثارته إدارة AFRINIC باسمها بأننا نسيء استعمال إجراءات المحكمة، وقضت بأن تقاضينا لم يكن كيدياً، وبأنه لم يكن أمامنا خيار سوى حماية حقوقنا أمام محكمة مستقلة. ونتطلع إلى نظر النزاع في موضوعه.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 61
خيانة الشيفرة العاملة: كيف قلب نظام RIR التوافق ضد المجتمع التقني
هل يمنح «توافق المجتمع» قاعة اجتماعات حق حكم شبكات تعمل بالفعل؟
- قرار قضائي
المحكمة ترفض ادعاء AFRINIC بأننا أسأنا استعمال الإجراءات
في الحكم 2022 SCJ 253، يرفض قاضي الأمور المستعجلة دفع AFRINIC بأن طلبنا المؤرخ في 3 ديسمبر 2021 يمثّل إساءة لاستعمال الإجراءات، إذ يرى أن ظرفاً جديداً استدعى كل طلب من طلباتنا. وتقضي المحكمة بأن Cloud Innovation «لا يمكن مؤاخذتها على لجوئها إلى محكمة مستقلة لصون حقوقها»، وترفض اعتبار تقاضينا كيدياً، وتحذّر من أن الأخذ بالدفع «سيعرّض سير العدالة في المستقبل للخطر». ويقرّ الطرفان بأن النزاع مسألة جدية تستوجب الفصل فيها.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 69
استقرار من هو على المحك: المؤسسة أم الشبكات التي يستخدمها الناس فعلًا؟
- بيان الشركة
إدارة AFRINIC تتجاهل عرضنا غير المشروط للوساطة
نعرض تسوية النزاع عن طريق وساطة سرية ومن دون أي شروط، غير أن إدارة AFRINIC لا تكلّف نفسها حتى عناء الإقرار بتلقّي العرض. ونرى أن ذلك يعكس إخفاقاً في القيادة والحوكمة الرشيدة لدى AFRINIC، التي تحتاج إلى قيادة جديدة.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 43
ما الذي تغيّر بين الإيمان بالإصلاح من الداخل وتوقّع انتقال بنيوي بحلول عام 2033؟
- قرار قضائي
طيّ ملف استئنافنا السابق: أمر ديسمبر المؤقت يحمينا بالفعل
ترفض محكمة الاستئناف المدني الاستئناف الذي رفعناه طعناً في حكم 7 يوليو 2021، دون أن تفصل في موضوعه، لأننا كنا قد حصلنا في الأثناء على الأمر المؤقت الصادر في 3 ديسمبر 2021 الذي يحمي عضويتنا.
اقرأ الوثيقة الأصلية - بيان الشركة
ننبّه عملاءنا إلى أن إدارة AFRINIC خرقت أوامر المحكمة مراراً
في إحاطة لعملائنا مع نهاية العام، نؤكد أن إدارة AFRINIC حاولت النيل من مصداقيتنا في الوقت الذي خرقت فيه أوامر القاضي مراراً، وأننا أقمنا دعاوى بشأن تلك الأفعال وأخرى بتهمة ازدراء المحكمة، وأن أوامر قضائية بالمنع، منها الأمر الصادر في 3 ديسمبر 2021، تحمي حقوقنا ريثما تفصل المحاكم في النزاع.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 65
أولوية الشيفرة العاملة: التصحيح اللازم للحفاظ على التصميم الأصلي للإنترنت
ما التعديل الواحد الذي يعيد إلى طبقة التسجيل تصميم الإنترنت الأصلي؟
- قرار قضائي
المحكمة تمنع AFRINIC من إنهاء عضويتنا حتى الفصل في قضيتنا
بعد أن كتبت إدارة AFRINIC في 1 ديسمبر 2021 أن الخدمات المقدَّمة إلينا «قد تنتهي في أي وقت»، يمنع قاضي الأمور المستعجلة AFRINIC، بناءً على طلبنا وإلى حين الفصل النهائي في النزاع، من العمل بقرار مجلس إدارتها الصادر في 8 يوليو 2021 أو بخطابها المؤرخ في 1 ديسمبر 2021 لإنهاء عضويتنا بصفتنا عضو موارد، ومن إنفاذ قرارها بما يخالف تعهدها المؤرخ في 15 يوليو 2021.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 55
لماذا أنا بالتأكيد لستُ أول ضحية، ولماذا أنا على الأرجح أول ناجٍ
لماذا يمنع نظام يخلّف ضحايا كثيرين هؤلاء الضحايا من رؤية بعضهم بعضًا؟
- قرار AFRINIC
إدارة AFRINIC تتراجع عن تعهدها أمام القاضي
في جلسة أمام Acting Deputy Master and Registrar، لا أمام القاضي الذي أثبت التعهد، يعلن محامي AFRINIC أنها تسحب تعهدها المؤرخ في 15 يوليو 2021، وهو تعهد قُدّم دون أي شرط ولم يُطلب منا شيء في مقابله. وفي الحكم 2022 SCJ 253، تمتنع المحكمة عن التعليق على «سلامة الإجراء المتبع لسحب تعهد قُدّم أمام قاضٍ»، وإن كانت «لا تستطيع أن تغض الطرف، مراعاةً للإنصاف والعدالة».
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 47
ماذا يعلّمنا شعار بائع خضار عن مؤسسات تواصل التظاهر بالإيمان؟
- قرار قضائي
رفض طلبنا توقيع حجز تحفظي
يُرفض طلبنا المقدَّم إلى الدائرة التجارية في 3 سبتمبر 2021، الذي التمسنا فيه أمراً يأذن بتوقيع حجز تحفظي على 6.9 مليون عنوان IPv4 غير مستخدم تحتفظ بها AFRINIC. وتظل عضويتنا محمية بالتعهد الذي قدّمته AFRINIC أمام القاضي في 15 يوليو 2021.
اقرأ الوثيقة الأصلية - قرار AFRINIC
إدارة AFRINIC تحتجّ بصور لإساءة معاملة الأطفال ثم ترفض الكشف عن مكانها
استناداً إلى إفادة مشفوعة باليمين كانت قد أودعتها لدى المحكمة، تكتب إدارة AFRINIC أن مواقع إلكترونية تستخدم عناوين مخصصة لنا تحمل محتوى غير مشروع، منها مواقع تتضمن صوراً فاضحة لأطفال، وتطالبنا بتوضيح سبب عدم مراقبتنا لها، تحت طائلة تعليق الخدمة أو إنهاء اتفاقيتنا. ونحن لا نستضيف أي مواقع: فعملاؤنا مشغّلو شبكات يخدمون مئات الملايين من المستخدمين النهائيين في 60 بلداً. وقد طلبنا منهم أن يبلغونا خلال أربع ساعات بالعناوين المعنية، كي تُغلق تلك المواقع، فرفضوا. فالعمل الشرطي يقتضي سلطة مراقبة الناس، وهي سلطة دولة لا يجوز أبداً أن تملكها شركة خاصة في موريشيوس. وقد خلصت المحكمة لاحقاً إلى أنه لم يكن أمامنا، بعد هذا الخطاب، من خيار سوى طلب حمايتها.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 28
لماذا يجب ألا تتحول جهات التسجيل أبدًا إلى سلطات إنفاذ
لماذا لا يصلح دفتر العناوين أداةً للعقاب؟
- بيان الشركة
نروي كيف تحدّت إدارة AFRINIC المحكمة إلى أن حُذّرت من دعوى ازدراء
في بيان نعرض فيه لعملائنا أوامر المحكمة الصادرة في يوليو، نُفيد بأن إدارة AFRINIC رفضت الامتثال للأمر المؤقت الصادر في 13 يوليو 2021، وبأنها، حتى بعد تعهدها أمام القاضي في 15 يوليو بالامتثال، لم تُعِد عضويتنا إلا في ليل ذلك اليوم، بعدما حُذّرت من دعوى ازدراء المحكمة. ونؤكد أنها تصرفت بسوء نية وبذرائع واهية، وأننا ما زلنا منفتحين على أي حل معقول.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 62
غسل التفويض: من وهم RIR إلى بنية الانتقال
متى تكفّ المؤسسة عن تمثيل دور السلطة وتبدأ بالاعتقاد بأنها تملكها؟
- قرار قضائي
المحكمة تأذن لنا بالحجز على 50 مليون دولار أمريكي من أموال AFRINIC
بناءً على طلبنا، ودعماً لمطالبتنا بالتعويض عن إنهاء عضويتنا، يأذن لنا قاضي الأمور المستعجلة في الدائرة التجارية، على مسؤوليتنا، بالحجز على مبالغ تصل إلى 50 مليون دولار أمريكي مودعة باسم AFRINIC لدى مصرفين في موريشيوس. ويُرفض لاحقاً، لسبب شكلي، طلبٌ قُيّد في 27 يوليو 2021 للحكم بصحة إجراءات الحجز، إذ لم يكن وكيلنا القانوني مخوَّلاً بمباشرتها (الحكم 2022 SCJ 253، الصفحة 12).
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 51
لماذا يصبح نموذج التسجيل الحالي مستحيلًا حين تتحول IPv4 إلى أصل حقيقي
هل يمكن لكيان إداري شكلي محدود المسؤولية أن يحكم فئة أصول تبلغ قيمتها تريليونات؟
- قرار قضائي
إدارة AFRINIC تتعهد أمام القاضي دون قيد أو شرط وهي لا تزال تتحدى الأمر
يُبلغ محامينا قاضي الأمور المستعجلة بأن AFRINIC، التي سُلّمت الأمر المؤقت رسمياً قبل يومين، ما زالت غير ممتثلة له (الحكم 2022 SCJ 253، الصفحة 11). عندئذٍ يتعهد ممثل AFRINIC بالامتثال للأمر بعد أن تُشرح له بنوده، ويُنبَّه إلى عواقب الإخلال به. وبناءً على طلبنا، يُثبت القاضي التعهد خالياً من أي شرط، ويرفع الأمر المؤقت على هذا الأساس، ويُرفض الطلب فيما عدا ذلك.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 20
في طبقات الواقع والقوة الرمزية، ولماذا يبدو الوضوح عدائيًا إلى هذا الحد
لماذا يبدو الوضوح عدائيًا لمن يعتمدون على الغموض؟
- بيان الشركة
نشرح لماذا يُعدّ إنهاء عضويتنا الذي قررته إدارة AFRINIC إجراءً جائراً
ننشر رسالتنا مرفقةً بالمراسلات. ونؤكد أن إدارة AFRINIC بنت اتهاماتها لنا بمخالفة السياسات على سوء فهمها هي لسياساتها ولآلية التوجيه عبر BGP، كما أوضح ردّنا المؤرخ في 13 يوليو 2020. وبعد ثمانية أشهر، في اليوم الأول من الإغلاق الشامل الثاني في موريشيوس، أمهلتنا الإدارة شهراً لتقديم بيانات مفصّلة عن استخدام كتل عناويننا، وإلا واجهنا إنهاء عضويتنا وفق ما تقرره «بمحض تقديرها». ونصف هذا الإنهاء بأنه غير ضروري وغير معقول وجائر، وبأنه يشكّل خطراً على مئات الملايين من المستخدمين النهائيين.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 67
حين تقول شركة المياه إن منزلك ملك لها
لو ادّعت شركة المياه أنها تملك منزلك، فهل تقبل ذلك؟
- قرار قضائي
المحكمة توقف قرار مجلس إدارة AFRINIC ضدنا
بناءً على طلبنا، يمنع قاضي الأمور المستعجلة AFRINIC من العمل بقرار مجلس إدارتها الصادر في 8 يوليو 2021، ومن تجميد الموارد المخصصة لنا أو استردادها، ومن حرماننا من الوصول إلى قاعدة بيانات WHOIS لدى AFRINIC. ويُبلَّغ الأمر إلى AFRINIC في اليوم نفسه، لكن القائمين عليها آنذاك، كما يرد في الحكم 2022 SCJ 253، «استخفّوا به عمداً».
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 50
حين تستطيع هيئة تسجيل أن تدمّر بلا كلفة — ولماذا يموت النظام معها عندئذ
ماذا يحدث حين تستطيع جهة تسجيل تدمير شبكة بتكلفة مئة دولار؟
- قرار قضائي
رفض طلب وقف التنفيذ لمسألة تتعلق بالتوكيل
يرفض قاضي الأمور المستعجلة طلبنا وقف تنفيذ حكم 7 يوليو 2021، معتبراً أن وقف التنفيذ من شأنه أن يعيد الأوامر المؤقتة الصادرة في 29 مارس 2021 بما يخالف Deposit of Powers of Attorney Act. وفي اليوم التالي، توقف المحكمة قرار مجلس إدارة AFRINIC ضدنا.
اقرأ الوثيقة الأصلية - قرار قضائي
رفض طلبنا الأول ضد قرار مجلس الإدارة
يرفض قاضي الأمور المستعجلة طلبنا العاجل المؤرخ في 10 يوليو 2021 ضد قرار مجلس الإدارة، معتبراً، من بين أسباب أخرى، أن الطلب يدعوه إلى النظر في حكم 7 يوليو 2021 بصفة استئنافية. فنتقدم بطلب جديد، وبعد يومين تمنع المحكمة AFRINIC من العمل بذلك القرار.
اقرأ الوثيقة الأصلية - قرار AFRINIC
بعد يوم واحد، مجلس إدارة AFRINIC يقرر إنهاء عضويتنا
في اليوم التالي لإلغاء الأوامر المؤقتة الأولى لسبب شكلي، يقرر مجلس إدارة AFRINIC إنهاء عضويتنا بأثر فوري، مع مهلة سماح مدتها 90 يوماً قبل استرداد موارد الأرقام. ونُبلَّغ بالقرار في 9 يوليو 2021، بعد منتصف الليل بقليل.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 34
كيف يحوّل التدقيق والموافقة المسبقة السوق إلى طابور للحصول على الحصص؟
- قرار قضائي
إلغاء الأوامر المؤقتة الأولى لسبب شكلي
بناءً على الدفوع الأولية التي أثارتها AFRINIC، يرفض قاضي الأمور المستعجلة الطلب الذي صدرت فيه الأوامر المؤقتة في 29 مارس 2021، لعدم تعيين مفوَّض أو وكيل قانوني ينوب عنا في التمثيل وتقديم البيّنات كما يشترط Deposit of Powers of Attorney Act، وهو ما كان يقتضي توكيلاً لم يكن بوسعنا تقديمه خلال الإغلاق الشامل الذي بدأ في اليوم الذي راسلتنا فيه إدارة AFRINIC. ونستأنف في اليوم التالي.
اقرأ الوثيقة الأصلية - قرار قضائي
المحكمة توقف تحرّك AFRINIC ضد عضويتنا
أرسلت إدارة AFRINIC خطابها المؤرخ في 10 مارس 2021 في اليوم الأول من الإغلاق الشامل في موريشيوس، «حين كان الوصول إلى العدالة محدوداً للغاية» (الحكم 2022 SCJ 253)، وأمهلتنا فيه 30 يوماً للرد على ما سمّته المحكمة لاحقاً «المخالفات المزعومة»، وإلا واجهنا إنهاء عضويتنا وفق ما تقرره الإدارة «بمحض تقديرها». وبناءً على طلبنا، يمنع قاضي الأمور المستعجلة AFRINIC من إنهاء عضويتنا بصفتنا عضو موارد أو تعليقها أو إلغائها، إلى حين الفصل في الطلب.
اقرأ الوثيقة الأصليةملاحظة Lu Heng رقم 53
موارد ترقيم الإنترنت ليست ملكية سياسية
لماذا لا تُعدّ منطقة الخدمة مجتمعًا ذا سيادة؟
القضايا القضائية
أبرز القرارات الصادرة في قضايانا مع AFRINIC، وأغلبها لصالحنا، إلى جانب طلب لا يزال قيد النظر، من الأقدم إلى الأحدث، ولكل قضية مصدرها، حتى 1 نوفمبر 2026.
نبذة الشركة للطباعة| القضية | المحكمة | التاريخ | الموضوع | الوثيقة أو المصدر |
|---|---|---|---|---|
| 2022 SCJ 253S.N. 1947/2021 | المحكمة العليا في موريشيوسقاضي الأمور المستعجلة | حكم تمهيدي في طلب Cloud Innovation المؤرخ في 3 ديسمبر 2021. رفضت فيه المحكمة دفع AFRINIC بأن الطلب يمثّل إساءة لاستعمال الإجراءات، وقضت بأنه لا يمكن مؤاخذة Cloud Innovation على لجوئها إلى محكمة مستقلة لصون حقوقها. أما الأمر المؤقت الصادر في 3 ديسمبر 2021 فقد منع AFRINIC من إنهاء عضوية Cloud Innovation بصفتها عضو موارد إلى حين الفصل النهائي. | ||
| SC/COM/MOT/000156/2023 | المحكمة العليا في موريشيوسالدائرة التجارية | في الطلب الذي قدّمته Cloud Innovation بموجب المادة 178 من قانون الشركات، رفضت المحكمة الدفوع الأولية التي أثارتها AFRINIC، ورأت أن الأوامر المطلوبة «مبرَّرة تماماً ومعقولة ومنصفة»، ووضعت AFRINIC تحت إدارة Official Receiver لحفظ أصولها والسهر على إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي، ومنعت أي نقل لمقرها أو استحواذ عليها أو اندماج أو إعادة هيكلة لها. | ||
| 2024 SCJ 473Record No. 1808 | المحكمة العليا في موريشيوسمحكمة الاستئناف المدني | أخفق الاستئناف الذي رفعته AFRINIC طعناً في قرار 11 سبتمبر 2023 وفي حكم الإدارة القضائية. فقد أخذت محكمة الاستئناف المدني باعتراضات Cloud Innovation القائلة إن الاستئناف قُدّم دون تفويض، فرفضته، وأعادت العمل بأمر الإدارة القضائية الصادر في 12 سبتمبر 2023، ووجّهت Official Receiver إلى إتمام العملية الانتخابية خلال شهرين. | ||
| SC/COM/MOT/000859/2024 | المحكمة العليا في موريشيوسالدائرة التجارية | في الطلب الذي قدّمته Cloud Innovation، أمرت المحكمة AFRINIC، استجابةً لطلب Official Receiver، بإجراء العملية الانتخابية بحلول نهاية يونيو 2025، على أن يُودَع تقرير بحلول منتصف ديسمبر 2024. وأثبتت المحكمة تعهدات Official Receiver بشأن العضوية وحقوق التصويت، ورفضت الطلب فيما عدا ذلك. | ||
| SC/COM/MOT/000399/2025 | المحكمة العليا في موريشيوس | بناءً على طلب AFRINIC نفسها، المقدَّم عبر حارسها القضائي، عدّلت المحكمة أمر 4 أبريل 2025 الصادر في القضية SC/COM/PET/000275/2021، فقضت بإدراج Cloud Innovation عضواً في AFRINIC وفق المادة 91 من قانون الشركات، ضمن فئة Member، في سجل أعضائها ولدى مسجّل الشركات، بدلاً من القيود السابقة. وأثبتت المحكمة تعهد AFRINIC بتصحيح سجلاتها خلال 15 يوماً. | ||
| SC/COM/MOT/000442/2025 | المحكمة العليا في موريشيوسالدائرة التجارية | طلب قدّمته ICANN ضد الحارس القضائي لـ AFRINIC، وخلصت المحكمة إلى أن ICANN لا صفة لها في تقديمه، ولم تكن Cloud Innovation طرفاً فيه. أمرت المحكمة بإصدار بيان يفيد بأن قيد الشركة بصفة «registered member» كان خطأً أُزيل لاحقاً، ووصفت الشركة بأنها «مجرد عضو موارد». وأبقت المحكمة على أمر 11 يونيو 2025 القاضي بإدراج Cloud Innovation عضواً، ورفضت الطلب فيما عدا ذلك. | ||
| SC/COM/MOT/000757/2025 | المحكمة العليا في موريشيوس | قيد النظر حتى | طلب قدّمته AFRINIC وحارسها القضائي لإنهاء الإدارة القضائية، وإعفاء الحارس القضائي من مهمته، واستصدار إعلان بصحة تعيينات مجلس الإدارة الناتجة عن انتخابات سبتمبر 2025. وتعارضه Cloud Innovation، إذ تدفع بأن الانتخابات خرجت عمّا هو مقرّر على نحو تجاوز صلاحيات الحارس القضائي وخالف أوامر المحكمة. |
الوثائق الأصلية
وثائق قضائية ومراسلات ومستندات داعمة نشرناها مع بياناتنا، إلى جانب ملفات قضائية نشرتها AFRINIC أولاً. ويُفتح كل ملف بصيغته الأصلية.
ابحث في السجلالقرارات والمحاضر القضائية
- Interim injunction, AFRINIC Ltd v Cloud Innovation Ltd, 14 مايو 2026افتح الأصل: Interim injunction, AFRINIC Ltd v Cloud Innovation Ltd, 14 مايو 2026أمر قضائي، صادر في 15 مايو 2026 · المحكمة العليا في موريشيوس · SC/COM/WRT/000338/2026 · 14 مايو 2026
- Interim injunction against the inspection under the Proclamation, 7 أغسطس 2025افتح الأصل: Interim injunction against the inspection under the Proclamation, 7 أغسطس 2025أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · JIC/841/25 · 7 أغسطس 2025
- Amended minutes and oral ruling, ICANN v the receiver of AFRINIC, 19 يونيو 2025افتح الأصل: Amended minutes and oral ruling, ICANN v the receiver of AFRINIC, 19 يونيو 2025محضر الجلسة والحكم الشفهي · المحكمة العليا في موريشيوس · SC/COM/MOT/000442/2025 · 19 يونيو 2025
- Order on AFRINIC’s register of members, with the Receiver’s written undertaking, 11 يونيو 2025افتح الأصل: Order on AFRINIC’s register of members, with the Receiver’s written undertaking, 11 يونيو 2025أمر قضائي، مع التعهد الخطي المؤرخ في 10 يونيو 2025 · المحكمة العليا في موريشيوس؛ وتعهد وقّعه الحارس القضائي لـ AFRINIC · SC/COM/MOT/000399/2025 · 11 يونيو 2025
- Court order in SC/COM/MOT/000859/2024, 25 نوفمبر 2024افتح الأصل: Court order in SC/COM/MOT/000859/2024, 25 نوفمبر 2024أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · SC/COM/MOT/000859/2024 · 25 نوفمبر 2024
- Transcript of the hearing in SC/COM/MOT/000859/2024, 25 نوفمبر 2024افتح الأصل: Transcript of the hearing in SC/COM/MOT/000859/2024, 25 نوفمبر 2024محضر حرفي · SC/COM/MOT/000859/2024 · 25 نوفمبر 2024
- Appeal judgment, AFRINIC Ltd v Cloud Innovation Ltd & Anor, 15 أكتوبر 2024افتح الأصل: Appeal judgment, AFRINIC Ltd v Cloud Innovation Ltd & Anor, 15 أكتوبر 2024حكم · المحكمة العليا في موريشيوس، محكمة الاستئناف المدني · 2024 SCJ 473 · 15 أكتوبر 2024
- Oral judgment appointing the Official Receiver for AFRINIC, with Cloud Innovation's press release, 12 سبتمبر 2023افتح الأصل: Oral judgment appointing the Official Receiver for AFRINIC, with Cloud Innovation's press release, 12 سبتمبر 2023حكم وبيان صحفي · المحكمة العليا في موريشيوس؛ وبيان صحفي من Cloud Innovation Ltd · SC/COM/MOT/000156/2023 · 12 سبتمبر 2023
- Interlocutory judgment, Cloud Innovation Ltd v AFRINIC Ltd, 19 يوليو 2022افتح الأصل: Interlocutory judgment, Cloud Innovation Ltd v AFRINIC Ltd, 19 يوليو 2022حكم · المحكمة العليا في موريشيوس · 2022 SCJ 253 · 19 يوليو 2022
- Order authorising the attachment of AFRINIC funds, 23 يوليو 2021افتح الأصل: Order authorising the attachment of AFRINIC funds, 23 يوليو 2021أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس، الدائرة التجارية · 23 يوليو 2021
- Order recording AFRINIC's undertaking, page 1 of 2, 15 يوليو 2021افتح الأصل: Order recording AFRINIC's undertaking, page 1 of 2, 15 يوليو 2021أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · Serial No. 1040/2021 · 15 يوليو 2021
- Order recording AFRINIC's undertaking, page 2 of 2, 15 يوليو 2021افتح الأصل: Order recording AFRINIC's undertaking, page 2 of 2, 15 يوليو 2021أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · Serial No. 1040/2021 · 15 يوليو 2021
- Interim injunction served on AFRINIC, with Cloud Innovation's notice of appeal, 13 يوليو 2021افتح الأصل: Interim injunction served on AFRINIC, with Cloud Innovation's notice of appeal, 13 يوليو 2021أمر قضائي، مع إشعار الاستئناف المؤرخ في 8 يوليو 2021 · المحكمة العليا في موريشيوس؛ وإشعارات من Cloud Innovation Ltd · SN 1040/21; SC/COM/WRT/000168/2021 · 13 يوليو 2021
- Interim injunction against AFRINIC, page 1 of 2, 13 يوليو 2021افتح الأصل: Interim injunction against AFRINIC, page 1 of 2, 13 يوليو 2021أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · SN 1040/21 · 13 يوليو 2021
- Interim injunction against AFRINIC, page 2 of 2, 13 يوليو 2021افتح الأصل: Interim injunction against AFRINIC, page 2 of 2, 13 يوليو 2021أمر قضائي · المحكمة العليا في موريشيوس · SN 1040/21 · 13 يوليو 2021
المراسلات ومرفقاتها
- Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 27 أغسطس 2021افتح الأصل: Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 27 أغسطس 2021رسالة · AFRINIC · ORG-CIL1/202108/MS-1 · 27 أغسطس 2021
- Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 10 مارس 2021افتح الأصل: Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 10 مارس 2021رسالة · AFRINIC · ORG-CIL1/202103/MS-1 · 10 مارس 2021
- Letter from Cloud Innovation to AFRINIC, 13 يوليو 2020افتح الأصل: Letter from Cloud Innovation to AFRINIC, 13 يوليو 2020رسالة · Cloud Innovation Ltd · 13 يوليو 2020
- Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 23 يونيو 2020افتح الأصل: Letter from AFRINIC to Cloud Innovation, 23 يونيو 2020رسالة · AFRINIC · 23 يونيو 2020
- Routing inconsistencies alleged by AFRINICافتح الأصل: Routing inconsistencies alleged by AFRINICجدول بيانات
وثائق الشركة
- Cloud Innovation's analysis: three problems with AFRINIC's accusationافتح الأصل: Cloud Innovation's analysis: three problems with AFRINIC's accusationجدول بيانات · Cloud Innovation Ltd
- Chronology of Cloud Innovation v AFRINICافتح الأصل: Chronology of Cloud Innovation v AFRINICتسلسل زمني للوقائع · Cloud Innovation Ltd
أسئلة وإجابات
لماذا ننشر سجل نزاعنا مع AFRINIC؟
لأن من تحكّموا في AFRINIC طويلاً حاولوا مراراً حرماننا من عضوية حمتها المحاكم. فمنذ عام 2021، منعت المحكمة العليا في موريشيوس AFRINIC من إنهاء عضويتنا، ووضعتها تحت الإدارة القضائية بناءً على طلبنا، وأمرتها، بناءً على طلب AFRINIC نفسها، بإدراجنا في سجل أعضائها. ولأننا ندافع عن سيادة القانون وعن حوكمة منفتحة وديمقراطية، ننشر كل خطوة مع وثائقها الأصلية، بما فيها القرارات التي صدرت ضدنا، ليحكم الأعضاء والصحفيون والمسؤولون بأنفسهم.
اطّلع على ما قضت به المحاكم