نوفّر، عبر LARUS Limited، عناوين IPv4 لمشغّلي الشبكات والشركات التي تُبقي الناس متصلين بالإنترنت. ونحن عضو في AFRINIC، السجل الإقليمي لموارد الإنترنت في أفريقيا، منذ عام 2013.
ندافع عن سيادة القانون والمجتمع الديمقراطي وحرية الناس ومبدأ الفصل بين السلطات الذي يكرّسه الدستور. أما من تحكّموا في AFRINIC طويلاً، فقد انتهكوا كل مبدأ منها، ونحن نكافح لتصحيح ذلك أمام القضاء وفي السجل العام.
أحدث بيان · على AFRINIC أن تحترم حقوق أعضائها
يسعى الحارس القضائي لـ AFRINIC إلى شطبنا من سجل أعضاء أمرت المحكمة العليا بإدراجنا فيه. ففي 11 يونيو 2025، وبناءً على طلب AFRINIC نفسها، وجّهت المحكمة بقيدنا في هذا السجل. ويُثبت قرار صادر عن المحكمة العليا في 9 أكتوبر 2026 هذه النتيجة، وتُظهر سجلات مسجّل الشركات اسمنا في سجل الأعضاء اعتباراً من ذلك اليوم. وفي 31 أكتوبر 2026، أعلن الحارس القضائي أنه طالب بشطبنا، مع إرسال نسخ من مطالبته إلى رئيس الوزراء ومسؤولين آخرين، دون أن يذكر أي أمر قضائي يجيز ذلك. إن AFRINIC ملك لأعضائها، ونزاعنا هو مع من تحكّموا فيها طويلاً ولا يزالون يحصرون السيطرة في أيديهم. ونحن ندافع عن سيادة القانون والمجتمع الديمقراطي وحرية الناس ومبدأ الفصل بين السلطات الذي يكرّسه الدستور: عن حق كل عضو موارد في الاعتراف به وفي حماية قانون الشركات له، وعن إجراء الانتخابات وفق النظام الأساسي لـ AFRINIC نفسها، كما اشترطت المحكمة في سبتمبر 2023، وعن قرارات قضائية لا يملك أي وزير إلغاءها. ونسلك في ذلك طريق القضاء، وننشر الوثائق، بما فيها ما صدر ضدنا.
ملاحظة Lu Heng رقم 63
حين يخوض ماسك الدفاتر اختبار أداء لبلوغ الأولمب
ماذا يحدث حين يبدأ أمين السجل بالاعتقاد بأن السجل عرش؟
مرة بعد أخرى حمت المحاكم عضويتنا وألزمت AFRINIC بنظامها الأساسي. ولكل قرار رابط إلى وثيقته.
التسلسل الزمني كاملاًبعد أن تراجعت إدارة AFRINIC عن تعهدها أمام القاضي، منعت المحكمة العليا في موريشيوس AFRINIC، بناءً على طلبنا، من إنهاء عضويتنا بصفتنا عضو موارد إلى حين الفصل النهائي في النزاع.
مثبت في الحكم 2022 SCJ 253، الصفحتان 1 و10ملاحظة Lu Heng رقم 50
حين تستطيع هيئة تسجيل أن تدمّر بلا كلفة — ولماذا يموت النظام معها عندئذ
ماذا يحدث حين تستطيع جهة تسجيل تدمير شبكة بتكلفة مئة دولار؟
قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن مؤاخذتنا على لجوئنا إلى محكمة مستقلة لصون حقوقنا، وردّت الدفع بأن طلبنا يمثّل إساءة لاستعمال الإجراءات. وكان الطرفان قد أقرّا بأن النزاع مسألة جدية تستوجب الفصل فيها.
اقرأ الحكم 2022 SCJ 253، الصفحات 10 و16–17ملاحظة Lu Heng رقم 69
استقرار من هو على المحك: المؤسسة أم الشبكات التي يستخدمها الناس فعلًا؟
رأت المحكمة العليا في موريشيوس أن الأوامر التي طلبناها «مبرَّرة تماماً ومعقولة ومنصفة»، ورفضت الدفوع الأولية التي أثارتها AFRINIC لأنها لا سند لها، وعيّنت Official Receiver لحفظ أصولها والسهر على إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي.
اقرأ الحكم، الصفحات 8–10 من ملف PDFملاحظة Lu Heng رقم 70
مغالطة استمرارية السجل — احموا السجل لا حارس البوابة
ما الذي يجب أن يبقى بعد فشل المؤسسة: السجل أم حارس البوابة؟
أخذت محكمة الاستئناف المدني باعتراضاتنا القائلة إن الاستئناف ضد الإدارة القضائية، المرفوع باسم AFRINIC، قُدّم دون تفويض، فرفضته وأعادت العمل بأمر الإدارة القضائية.
اقرأ الحكم 2024 SCJ 473، الصفحتان 18–19ملاحظة Lu Heng رقم 19
لماذا لا تملك سجلات الإنترنت الإقليمية سلطة — ولماذا تُقوّض «سيادة المجتمع» النظام
ما الفرق بين السلطة والتعاون، وأيهما لدى جهات التسجيل؟
بناءً على طلب AFRINIC نفسها، وجّهت المحكمة العليا بتصحيح سجل أعضاء AFRINIC بإضافتنا عضواً فيها وفق المادة 91 من قانون الشركات.
اقرأ أمر 11 يونيو 2025ملاحظة Lu Heng رقم 1
حول AFRINIC وحوكمة السجلات الإقليمية للإنترنت وأسطورة «ملكية المجتمع»
ما معنى «ملكية المجتمع» حين تتحكم قلة من داخل المنظومة في القواعد؟
في ملاحظاته، يبسط Lu Heng، الذي تُعدّ Cloud Innovation إحدى أعماله، الفكر الذي يقوم عليه موقفنا: مَن ينبغي أن يملك السلطة على سجلات أرقام الإنترنت، ولماذا ينبغي للسجل أن يحفظ القيود لا أن يحكم. ثلاث ملاحظات للبدء.
جميع الملاحظات على heng.luملاحظة Lu Heng رقم 67
حين تقول شركة المياه إن منزلك ملك لها
لو ادّعت شركة المياه أنها تملك منزلك، فهل تقبل ذلك؟
ملاحظة Lu Heng رقم 54
من يحق له التحدث باسم قارة، أو جماعة، أو «المستخدم النهائي»؟
من يملك تفويضًا للتحدث باسم قارة أو مجتمع أو «المستخدم النهائي»؟
ملاحظة Lu Heng رقم 72
ما الحقوق التي تُبقي الشبكات عاملة، والسجلات دقيقة، والمغادرة ممكنة فعلًا؟
لماذا يستحق كل عضو موارد مكانه في سجل AFRINIC، وكيف سيُضعف النظام الأساسي المقترح سيطرة الأعضاء.
اقرأ بياننا بشأن حقوق الأعضاءأرقام قضايانا في موريشيوس ومحاكمها وتواريخها، وأغلبها حُسم لصالحنا، ولكل منها رابط إلى مصدرها.
اطّلع على القضايا13 بياناً منذ عام 2021، و37 واقعة مؤرخة، إلى جانب الوثائق القضائية والمراسلات الأصلية.
تصفّح السجل العاماعثر على الشبكة التي تشغّل عنوان IP، وعلى الجهة المناسبة لطلبك.
اعثر على الشبكة المشغّلةنرفض في بياننا الصادر في 1 نوفمبر 2026 المطالبة التي وجّهها الحارس القضائي باسم AFRINIC بشطبنا من سجل الأعضاء، وندعو إلى أن يحظى كل عضو موارد مستوفٍ للشروط باعتراف قانون الشركات وحمايته، ونؤكد أنه لا ينبغي لأي تدخل من السلطة التنفيذية أن يُحبط توجيهات المحكمة.
نطلب من NRO وICANN تعيين سجل يخلف AFRINIC كي تحتفظ الشبكات الأفريقية بخدماتها. وفي رسالة المتابعة المؤرخة في 16 يوليو، نعترض على حصول الحارس القضائي على تمديد لولايته دون موافقتنا، وعلى قواعد انتخابية تخرج عن النظام الأساسي لـ AFRINIC.
بعد أن ألغى الحارس القضائي انتخابات يونيو بسبب صوت واحد بالوكالة متنازع عليه، نخلص إلى أن AFRINIC لم تعد قادرة على إجراء انتخابات صحيحة، وندعو إلى تصفية AFRINIC تصفيةً منظّمة تحت إشراف المحكمة، مع استمرار خدمات السجل طوال تلك المرحلة.