Derrière chaque réseau, il faut des adresses. Par l’intermédiaire de LARUS Limited, nous fournissons des adresses IPv4 aux opérateurs de réseaux et aux entreprises qui permettent à chacun de rester connecté. Nous adhérons à AFRINIC, le registre Internet régional pour l’Afrique, depuis 2013.
Nous défendons l’État de droit, une société démocratique, la liberté de chacun et la séparation des pouvoirs consacrée par la Constitution. Ceux qui contrôlent AFRINIC depuis longtemps ont violé chacun de ces principes ; nous nous battons pour y remédier, en justice et pièces à l’appui.
Dernière déclaration · AFRINIC doit respecter les droits de ses membres
Le receiver d’AFRINIC cherche à nous retirer du registre des membres où la Cour suprême a ordonné notre inscription. Le 11 juin 2025, à la demande d’AFRINIC elle-même, la Cour a prescrit que nous soyons inscrits dans ce registre. Un acte de la Cour suprême du 9 octobre 2026 certifie ce résultat et, d’après les écritures du Registrar of Companies, notre nom y figure à compter de ce même jour. Le 31 octobre 2026, le receiver a annoncé avoir réclamé notre retrait, avec copie au Premier ministre et à d’autres responsables publics, sans invoquer aucune décision de justice en ce sens. AFRINIC appartient à ses membres ; notre différend nous oppose à ceux qui la contrôlent depuis longtemps et ne cessent de concentrer les pouvoirs entre leurs mains. Nous défendons l’État de droit, une société démocratique, la liberté de chacun et la séparation des pouvoirs consacrée par la Constitution : le droit de chaque membre détenteur de ressources à être reconnu et protégé par le droit des sociétés, des élections conformes à la constitution même d’AFRINIC, comme l’a exigé la Cour en septembre 2023, et des décisions de justice qu’aucun ministre ne peut écarter. Nous faisons valoir ces positions en justice et publions les pièces, y compris celles qui nous ont été défavorables.
Note 63 de Lu Heng
Quand le comptable passe une audition pour l’Olympe
Que se passe-t-il quand un teneur de livres se met à croire que le registre est un trône ?
À maintes reprises, les tribunaux ont protégé notre adhésion et rappelé AFRINIC au respect de sa propre constitution. Chaque décision renvoie au document.
Voir toute la chronologieAprès que la direction d’AFRINIC est revenue sur l’engagement pris devant le juge, la Cour suprême de Maurice, saisie par nos soins, a interdit à AFRINIC de résilier notre adhésion en tant que membre détenteur de ressources jusqu’à la décision définitive sur le différend.
Consigné dans 2022 SCJ 253, pages 1 et 10Note 50 de Lu Heng
Quand un registre peut détruire sans en payer le prix — et pourquoi le système meurt alors avec lui
Que se passe-t-il quand un registre peut détruire un réseau pour cent dollars ?
La Cour suprême a jugé qu’on ne pouvait nous reprocher de nous être tournés vers une juridiction indépendante pour sauvegarder nos droits, et a écarté l’objection selon laquelle notre demande constituait un abus de procédure. Les deux parties avaient reconnu qu’il s’agissait d’une affaire sérieuse à juger.
Lire 2022 SCJ 253, pages 10 et 16–17Note 69 de Lu Heng
Le sophisme de la stabilité dans l’argumentaire des RIR
De quelle stabilité parle-t-on : celle de l’institution, ou celle des réseaux que les gens utilisent ?
La Cour suprême de Maurice a estimé « pleinement justifiées, raisonnables et équitables » les ordonnances que nous sollicitions, rejeté comme non étayées les objections préliminaires d’AFRINIC et nommé l’Official Receiver pour préserver ses actifs et veiller à la tenue d’élections conformes à sa constitution.
Lire le jugement, pages 8–10 du PDFNote 70 de Lu Heng
Le sophisme de la continuité du registre — Protéger les données, pas le gardien
Que faut-il préserver quand une institution échoue : le registre, ou le gardien ?
La Cour d’appel civile a accueilli nos objections : l’appel contre l’administration provisoire, formé au nom d’AFRINIC, avait été interjeté sans habilitation. Elle l’a écarté et a rétabli l’ordonnance d’administration provisoire.
Lire 2024 SCJ 473, pages 18–19Note 19 de Lu Heng
Quelle différence entre autorité et coopération, et laquelle les registres possèdent-ils ?
Saisie par AFRINIC elle-même, la Cour suprême a prescrit la rectification du registre des membres d’AFRINIC afin de nous y inscrire comme membre au titre de l’article 91 du Companies Act.
Lire l’ordonnance du 11 juin 2025Note 1 de Lu Heng
AFRINIC, la gouvernance des RIR et le mythe de la « propriété communautaire »
Que signifie la « propriété communautaire » quand quelques initiés contrôlent les règles ?
Dans ses Notes, Lu Heng, dont notre société est l’une des entreprises, développe la réflexion qui fonde notre position : qui doit détenir le pouvoir sur les registres de numéros d’Internet, et pourquoi un registre doit tenir ses écritures, et non gouverner. Trois Notes pour commencer.
Toutes les Notes sur heng.luNote 67 de Lu Heng
Quand la compagnie des eaux affirme que votre maison lui appartient
Si la compagnie des eaux prétendait que votre maison lui appartient, l’accepteriez-vous ?
Note 54 de Lu Heng
Qui peut parler au nom d’un continent, d’une communauté ou de « l’utilisateur final » ?
Qui a mandat pour parler au nom d’un continent, d’une communauté ou de « l’utilisateur final » ?
Note 72 de Lu Heng
La Déclaration des droits de la coordination de l’unicité
Quels droits gardent les réseaux en marche, les registres exacts et la sortie réelle ?
Pourquoi chaque membre détenteur de ressources a sa place dans le registre d’AFRINIC, et en quoi le projet de constitution affaiblirait le contrôle exercé par les membres.
Lire notre déclaration sur les droits des membresInformations sur l’entreprise, déclarations officielles et accès direct pour demander un commentaire.
Consulter les actualitésNuméros d’affaire, juridictions et dates de nos procédures à Maurice, tranchées pour la plupart en notre faveur, chacune avec sa source.
Voir les affaires judiciaires13 déclarations depuis 2021, 37 événements datés, ainsi que les pièces judiciaires et la correspondance originales.
Consulter le dossier publicTrouvez le réseau qui exploite une adresse IP et le bon interlocuteur pour votre demande.
Trouver le réseau exploitantDans notre déclaration du 1er novembre 2026, nous rejetons l’exigence, formulée au nom d’AFRINIC par son receiver, de nous radier du registre des membres, demandons que chaque membre détenteur de ressources remplissant les conditions requises soit reconnu et protégé par le droit des sociétés, et affirmons qu’aucune intervention du pouvoir exécutif ne devrait faire échec à ce que la Cour a prescrit.
Nous demandons au NRO et à l’ICANN de désigner un registre successeur afin que les réseaux africains conservent leurs services. Dans notre lettre de suivi du 16 juillet, nous reprochons au receiver d’avoir fait prolonger son mandat sans notre consentement et contestons des règles électorales qui s’écartent de la constitution d’AFRINIC.
Le receiver ayant annulé l’élection de juin pour un seul vote par procuration contesté, nous concluons qu’AFRINIC n’est plus en mesure d’organiser une élection valide et appelons à sa liquidation en bon ordre, sous le contrôle de la justice, les services de registre étant maintenus tout au long de la procédure.