Através da LARUS Limited, disponibilizamos endereços IPv4 aos operadores de rede e às empresas que mantêm as pessoas ligadas. Somos membro da AFRINIC, o registo regional da Internet para África, desde 2013.
Defendemos o Estado de direito, uma sociedade democrática, a liberdade das pessoas e a separação de poderes consagrada na Constituição. Os que há muito controlam a AFRINIC têm violado cada um destes princípios, e estamos a lutar para corrigir essa situação, em tribunal e na nossa documentação pública.
Comunicado mais recente · AFRINIC tem de respeitar os direitos dos seus membros
O receiver da AFRINIC está a tentar excluir-nos de um registo de membros em que o Supremo Tribunal nos mandou inscrever. Em 11 de Junho de 2025, a pedido da própria AFRINIC, o Tribunal determinou a nossa inscrição nesse registo. Uma Rule do Supremo Tribunal, de 9 de Outubro de 2026, certifica esse resultado, e os registos do Registrar of Companies dão-nos como inscritos desde esse dia. Em 31 de Outubro de 2026, o receiver anunciou que tinha exigido a nossa exclusão, com conhecimento ao Primeiro-Ministro e a outros responsáveis públicos, sem invocar qualquer ordem judicial que a fundamentasse. A AFRINIC pertence aos seus membros; o nosso diferendo é com os que há muito a controlam e continuam a concentrar o poder nas suas próprias mãos. Defendemos o Estado de direito, uma sociedade democrática, a liberdade das pessoas e a separação de poderes consagrada na Constituição: o direito de cada membro de recursos a ser reconhecido e protegido pela lei das sociedades, eleições realizadas nos termos da própria constituição da AFRINIC, tal como o Tribunal exigiu em Setembro de 2023, e decisões judiciais que nenhum ministro pode anular. Fazemo-lo em tribunal e publicamos os documentos, incluindo os que nos foram desfavoráveis.
Nota 63 de Lu Heng
Quando o guarda-livros faz uma audição para o Olimpo
O que acontece quando um escriturário começa a acreditar que o livro de registos é um trono?
Vezes sem conta, os tribunais protegeram a nossa qualidade de membro e obrigaram a AFRINIC a cumprir a sua própria constituição. Cada decisão remete para o respectivo documento.
Ver a cronologia completaDepois de a direcção da AFRINIC ter faltado ao compromisso assumido perante o juiz, o Supremo Tribunal das Maurícias, a nosso pedido, proibiu a AFRINIC de pôr termo à nossa qualidade de membro de recursos até à decisão final do diferendo.
Registado na decisão 2022 SCJ 253, páginas 1 e 10Nota 50 de Lu Heng
O que acontece quando uma entidade de registo pode destruir uma rede a um custo de cem dólares?
O Supremo Tribunal considerou que não podíamos ser censurados por recorrer a um tribunal independente para salvaguardar os nossos direitos e rejeitou a objecção de que o nosso pedido constituía abuso do processo. Ambas as partes tinham aceitado que havia uma questão séria a julgar.
Ler a decisão 2022 SCJ 253, páginas 10 e 16–17Nota 69 de Lu Heng
A falácia da estabilidade no argumento dos RIR
A estabilidade de quem está em causa: a da instituição ou a das redes que as pessoas realmente utilizam?
O Supremo Tribunal das Maurícias considerou «plenamente justificadas, razoáveis e equitativas» as medidas que tínhamos requerido, rejeitou por falta de fundamento as objecções preliminares da AFRINIC e nomeou o Official Receiver para preservar os activos da organização e assegurar a realização de eleições nos termos da sua constituição.
Ler a decisão, páginas 8–10 do PDFNota 70 de Lu Heng
A falácia da continuidade do registo — proteger o livro-razão, não o guardião
O que tem de sobreviver à falha de uma instituição: o registo ou o guardião que controla o acesso?
O Tribunal de Recurso Cível acolheu as nossas objecções de que o recurso contra a administração judicial tinha sido interposto sem poderes em nome da AFRINIC, rejeitou-o e repôs a ordem de administração judicial.
Ler a decisão 2024 SCJ 473, páginas 18–19Nota 19 de Lu Heng
Que distingue a autoridade da cooperação, e de qual delas dispõem as entidades de registo?
A pedido da própria AFRINIC, o Supremo Tribunal determinou que o registo de membros da AFRINIC fosse rectificado para nos incluir como membro ao abrigo do artigo 91 do Companies Act.
Ler a ordem de 11 de Junho de 2025Nota 1 de Lu Heng
Sobre o AFRINIC, a governação dos RIR e o mito da «propriedade comunitária»
Que significa «propriedade da comunidade» quando as regras estão nas mãos de um pequeno círculo interno?
Nas suas Notas, Lu Heng, que conta a nossa empresa entre as suas, desenvolve o pensamento em que assenta a nossa posição: quem deve deter o poder sobre os registos de números da Internet, e porque é que um registo deve manter o cadastro, e não governar. Três Notas para começar.
Todas as Notas em heng.luNota 67 de Lu Heng
Quando a companhia da água diz que a sua casa lhe pertence
Se a companhia das águas se declarasse dona da sua casa, aceitaria?
Nota 54 de Lu Heng
Sobre quem tem legitimidade para falar por um continente, uma comunidade ou «o utilizador final»
Quem tem mandato para falar em nome de um continente, de uma comunidade ou do «utilizador final»?
Nota 72 de Lu Heng
A Carta de Direitos da Coordenação da Unicidade
Que direitos mantêm as redes a funcionar, os registos corretos e a saída efetivamente possível?
Porque é que cada membro de recursos tem lugar no registo da AFRINIC e como a constituição proposta enfraqueceria o controlo dos membros.
Ler o comunicado sobre os direitos dos membrosDados da empresa, comunicados oficiais e um contacto directo para pedir um comentário.
Ir para os comunicadosNúmeros de processo, tribunais e datas dos nossos processos nas Maurícias, a maior parte decididos a nosso favor, cada um com a respectiva fonte.
Ver os processos judiciais13 comunicados desde 2021, 37 acontecimentos datados e as peças judiciais e a correspondência originais.
Explorar a documentação públicaEncontre a rede que opera um endereço IP e o contacto certo para o seu pedido.
Encontrar a redeNo nosso comunicado de 1 de Novembro de 2026, rejeitamos a exigência, feita pelo receiver em nome da AFRINIC, de nos riscar do registo de membros, reclamamos que todos os membros de recursos elegíveis sejam reconhecidos e protegidos pela lei das sociedades e afirmamos que nenhuma intervenção do poder executivo deve frustrar as determinações do Tribunal.
Pedimos ao NRO e à ICANN que designem um registo sucessor, para que as redes africanas não fiquem sem os seus serviços. Na carta de seguimento de 16 de Julho, contestamos a prorrogação do mandato do receiver sem o nosso consentimento e as regras eleitorais que se afastam da constituição da AFRINIC.
Depois de o receiver ter anulado a eleição de Junho por causa de um único voto por procuração contestado, concluímos que a AFRINIC já não tem condições para realizar uma eleição válida e pedimos que seja liquidada de forma organizada, sob supervisão judicial, sem que os serviços de registo sejam interrompidos.