Os nossos comunicados oficiais e a informação da empresa, com os documentos originais à mão.
13 comunicados
No nosso comunicado de 1 de Novembro de 2026, rejeitamos a exigência, feita pelo receiver em nome da AFRINIC, de nos riscar do registo de membros, reclamamos que todos os membros de recursos elegíveis sejam reconhecidos e protegidos pela lei das sociedades e afirmamos que nenhuma intervenção do poder executivo deve frustrar as determinações do Tribunal.
Pedimos ao NRO e à ICANN que designem um registo sucessor, para que as redes africanas não fiquem sem os seus serviços. Na carta de seguimento de 16 de Julho, contestamos a prorrogação do mandato do receiver sem o nosso consentimento e as regras eleitorais que se afastam da constituição da AFRINIC.
Depois de o receiver ter anulado a eleição de Junho por causa de um único voto por procuração contestado, concluímos que a AFRINIC já não tem condições para realizar uma eleição válida e pedimos que seja liquidada de forma organizada, sob supervisão judicial, sem que os serviços de registo sejam interrompidos.
Nem a suspensão nem a anulação da eleição do Conselho de Administração da AFRINIC parecem ter apoio no mandato conferido pelo Tribunal, nos estatutos ou nas directrizes eleitorais, e muitos membros ficaram impedidos de votar. Pedimos que todas as decisões respeitem o quadro legal.
Apoiamos a actividade da AFRINIC sob a gestão do novo receiver, lembramos que só requeremos a administração judicial para restaurar a boa governação e pedimos que nenhum recurso seja atribuído sem a devida autoridade, depois de o anterior Official Receiver ter declarado em tribunal que tinham sido atribuídos endereços sem o seu consentimento.
O nosso relato da audiência de 25 de Novembro de 2024, com a ordem e a transcrição: os membros admitidos sem o consentimento do Official Receiver não têm direito de voto, foram atribuídos endereços IP sem a sua autorização e a eleição tem de ser livre e justa, sob supervisão judicial.
Saudamos a decisão do Supremo Tribunal que, a nosso pedido, colocou a AFRINIC sob a administração do Official Receiver, para preservar os activos da organização e realizar eleições no prazo de seis meses, e que considerou «plenamente justificadas, razoáveis e equitativas» as medidas que tínhamos requerido.
Divulgamos a decisão de 19 de Julho de 2022: o Supremo Tribunal rejeitou a objecção de abuso do processo levantada em nome da AFRINIC e concluiu que não somos um litigante abusivo, mas que tivemos de defender os nossos direitos perante um tribunal independente.
A direcção da AFRINIC nem sequer acusou a recepção da nossa proposta incondicional de resolver o diferendo por mediação. Vemos nisso uma falha de liderança e de governação e pedimos novos dirigentes para a AFRINIC.
O nosso ponto de situação de fim de ano para os clientes: a direcção da AFRINIC tem procurado desacreditar-nos ao mesmo tempo que viola repetidamente as ordens do juiz; intentámos processos, incluindo por desobediência ao tribunal, e os nossos direitos estão protegidos por ordens judiciais.
O nosso relato dos acontecimentos de Julho de 2021: o Tribunal proibiu a AFRINIC de pôr termo à nossa qualidade de membro; a direcção da AFRINIC recusou-se a cumprir a ordem, mesmo depois de se ter comprometido perante o juiz, até ser advertida de que poderia ser alvo de um processo por desobediência; e o Tribunal autorizou-nos a arrestar até 50 milhões de dólares norte-americanos de fundos da AFRINIC, em garantia do nosso pedido de indemnização.
A nossa carta de 14 de Julho de 2021, com a correspondência trocada: as acusações da direcção da AFRINIC resultavam de ela própria interpretar mal as políticas da organização e o encaminhamento BGP, as suas exigências chegaram no primeiro dia do confinamento nas Maurícias e o Tribunal acaba de travar a AFRINIC.
A nossa resposta a um artigo de imprensa sobre um caso que nada tem a ver connosco: o nosso diferendo com a AFRINIC incide apenas sobre políticas. Descrevemos as exigências desmedidas da direcção da AFRINIC, incluindo a de monitorizarmos centenas de milhões de utilizadores finais, e defendemos que os registos regionais devem manter registos, e não decidir quem pode usar a Internet.
Nenhum comunicado corresponde a estes filtros. Experimente outro título, ano ou assunto.
Apresentação da empresa, ficheiros de marca e fontes para a cobertura noticiosa.
A Cloud Innovation Ltd disponibiliza endereços IPv4 aos operadores de rede e às empresas que mantêm as pessoas ligadas. Assegura o seu registo junto da AFRINIC, o registo regional da Internet para África, e a LARUS Limited presta os serviços comerciais, operacionais e técnicos ao abrigo de um mandato publicado.
Dados e contexto da empresaPara enquadrar as questões, Lu Heng expõe em pormenor, nas suas Notas, o pensamento por detrás das nossas posições.
Ler as Notas de Lu HengUse o formulário de imprensa com o nome do órgão, as perguntas e o prazo. Os comunicados, a ficha da empresa e os documentos podem ser consultados directamente.
Formulário de imprensa
